Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7036/2011 от 05.12.2011

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № –7036

Строка №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Глазовой Н.В., Ясинской И.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Денисова Ю.А.,

гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении без предоставления другого жилого помещения,

по кассационным жалобам ФИО7 и ФИО12

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда ФИО8),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением – домом <…>, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником указанного жилого дома, однако не может в полном объеме реализовать свои права как собственника данного жилого помещения, поскольку в нем проживает семья его брата ФИО9, с которой у истца сложились неприязненные отношения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ответчиков жилым домом <…>; на ОУФМС России по <адрес> возложена обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу; в удовлетворении исковых требований ФИО11 о выселении ответчиков отказано.

В кассационных жалобах ФИО9 и ФИО12 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО11, представителя ФИО11 на основании заявления ФИО10, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право собственности на спорное домовладение на законных основаниях принадлежит истцу ФИО11, членами семьи которого ответчики не являются, суд обоснованно удовлетворил заявленные им требования о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением, обязав ОУФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

Доводы кассационной жалобы сводятся к субъективному ошибочному толкованию и применению норм материального права, выражают несогласие с принятым судебным постановлением, однако каких-либо оснований для отмены судебного постановления не содержат.

Согласно требованиям действующего законодательства, предоставление жилого помещения во владение и (или) пользование, как правильно указал в решении суд, является правом, а не обязанностью собственника жилого помещения.

Доводы жалобы о том, что ответчики проживают в спорном домовладении с момента рождения, данный жилой дом является для них единственным местом жительства, и они не в состоянии приобрести иное жилье, судебная коллегия не может принять во внимание как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО7 и ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: