Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5961/2012 ~ М-5744/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-5961/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Макеевой М.А., с участием представителя истца Лысова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Бобер П.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Бобер П.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил разбортирование колеса автомобиля с последующим попаданием колеса в автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Михальчик Д.А., а автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> под управлением Третьякова А.В. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – Бобер П.И. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Посчитав выплаченное страховое возмещение неполным, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>., с Бобер П.И. ущерб в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с обоих ответчиков.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСАО «Ресо-Гарантия», ОСАО «Россия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Лысова О.Ю. от иска в части требований к Бобер П.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Его представитель Лысов О.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в связи с тем, что виновное в ДТП лицо имеет также полис добровольного страхования на страховую сумму <данные изъяты> руб., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Не возражал о вынесении заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны.

Третьи лица Третьяков А.В., Михальчик Д.А., ОСАО «Ресо-Гарантия», ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под управлением Бобер П.И. при движении произошло разбортирование колеса, с последующим попаданием в автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Михайльчик Д.А., автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Третьякова А.В. Автомобили получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное следует из справки о ДТП, пояснений участников ДТП, схемы ДТП и определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вина в ДТП ответчиком Бобер П.И. не оспаривается.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.1079 Кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, т.д.).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства России от 07.05.2003г. № 263 в действующей редакции на момент ДТП, в случае повреждения имущества потерпевшего ему производится выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пункт 60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Также Закон устанавливает, что в случае недостаточности средств, выплаченных страховой компанией, в остальной части ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда.

Гражданская ответственность Бобер П.И. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис №, лимит неагрегатной страховой суммы которым установлен в размере <данные изъяты>

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» в пользу истца выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу, составляет без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа в сумме <данные изъяты>. не превышает лимит неагрегатной страховой суммы, установленной договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. должен быть полностью возмещен страховой компанией.

С учетом изложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в счет взыскания недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа согласно заключению эксперта <данные изъяты> – <данные изъяты> сумма выплаченного истцу страхового возмещения).

В порядке ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., подтвержденные документально.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом категории дела, сложности и длительности процесса в суде, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьякова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Третьякова Д.А. недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко