Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1669/2017 от 03.03.2017

Судья – Сурмач Н.А. Дело № 22-1669/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 09 марта 2017 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при секретаре Авилове А.В.

с участием:

государственного обвинителя Коваленко В.Д.

адвоката (посредством ВКС) < М. >

подсудимой (посредством ВКС) < Л.Н.В. >

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката < М. >, действующего в защиту интересов подсудимой < Л.Н.В. > на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2017 года, которым:

< Л.Н.В. >, <...> года рождения, уроженке <...>, гражданке РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнюю дочь, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.1591 УК РФ изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей; она объявлена в розыск; производство по уголовному делу приостановлено до розыска обвиняемой,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Абинского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении < Л.Н.В. >, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.1591 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении подсудимой < Л.Н.В. > в розыск и изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по тем основаниям, что подсудимая в судебные заседания не является, тем самым умышленно затягивает судебный процесс, достоверных сведений о невозможности её участия в судебном заседании не представлено.

Суд первой инстанции, ходатайство государственного обвинителя удовлетворил, посчитал его доводы убедительными, объявил розыск подсудимой < Л.Н.В. >, изменил ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановил производство по уголовному делу до розыска подсудимой.

В апелляционной жалобе адвокат < М. >, действующий в защиту интересов подсудимой < Л.Н.В. >, с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, по тем основаниям, что постановление суда вынесено с существенным нарушением норм УПК РФ; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; подсудимая не являлась в судебное заседание по уважительным причинам, поскольку находилась на излечении в различных медицинских учреждениях, о чем в материалах дела имеются соответствующие медицинские документы, что говорит о том, что суд незаконно подвергал принудительному приводу подсудимую, приостановил производство по делу и объявил ее в розыск, при том, что она от суда не скрывалась.

В судебном заседании подсудимая < Л.Н.В. > и её адвокат < М. > просили обжалуемое постановление отменить, так как подсудимая не скрывалась от суда, а находилась на лечении, о чем в деле имеются справки.

В судебном заседании государственный обвинитель Коваленко В.Д. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как имеются все основания для заключения под стражу < Л.Н.В. >, которая не являлась в судебные заседания без уважительных причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого, если им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска, о чем выносит постановление.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как усматривается из представленных материалов, в производстве Абинского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении < Л.Н.В. >, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.1591 УК РФ.

05 августа 2016 года следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по краю, обвиняемой < Л.Н.В. > избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2016 года, обвиняемая < Л.Н.В. > не явилась, от нее поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании по причине болезни. Судебное заседание отложено на 22 декабря 2016 года.

Согласно ответа МБУЗ МО «Абинская ЦРБ» от 22 декабря 2016 года < Л.Н.В. > госпитализирована в терапевтическое отделение с диагнозом Гипертоническая болезнь. Гипертонический криз.

В судебное заседание, назначенное на 09 января 2017 года < Л.Н.В. > не явилась. По ходатайству прокурора 09 января 2017 года обвиняемая < Л.Н.В. > подвергнута судом принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 13 января 2017 года.

11 января 2017 года в Абинский районный суд поступило заключение врачебной комиссии МБУЗ МО «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░. >, < ░.░.░. > 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░,1, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ < ░.░.░. > ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. > ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, < ░.░.░. > ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4 ░ 12 ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ < ░.░.░. > ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░. > ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ < ░.░.░. > ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» № 15-508 ░░ 22.02.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░. >, < ░.░.░. > ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.02.2017 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, < ░.░.░. > ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░ 01.03.2017 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.253, 255 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. > ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ < ░.░.░. > ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

22-1669/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Лещенко Наталия Владимировна
Другие
Мацедонскому О.Г.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Мосин Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
04.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее