Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2016 ~ М-866/2016 от 16.08.2016

Дело № 2 – 918/2016 21 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

с участием адвоката ФИО22,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/5 доли жилого дома, площадью 39, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила свои исковые требования и просила установить факт принятия наследства в виде доли дома, на которую просит признать право собственности <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что ФИО8 принадлежит 3/5 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Дом был построен отцом истца ФИО6 в 1948 году. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО6 умер. В 1985 году истец и её братья ФИО3 и ФИО4 обратились в суд, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право собственности по 1/5 доли жилого дома, а также по 1/5 доли выделено дочерям умершего брата ФИО5: ФИО30 (ныне ФИО2) ФИО11 и ФИО30 (ныне ФИО9) ФИО12. Но 1/5 доли осталась не выделенная никому и по-прежнему числится за умершим отцом. В последующем ДД.ММ.ГГГГ истец выкупила доли дома у дочерей ФИО5: ФИО13 и ФИО15, а ДД.ММ.ГГГГ выкупила еще 1/5 доли дома у брата ФИО4 и стала собственником 3/5 долей дома. Еще 1/5 доли дома принадлежит жене умершего брата ФИО14 – ФИО10. Но домом пользуется, содержит его, ремонтирует и оплачивает налоги только истец. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования полностью поддержала и пояснила, что она фактически приняла наследство, домом пользуется как дачей, летом обрабатывает приусадебный участок, сажает огород, на зиму просит соседей присматривать за домом.

Адвокат ФИО22, действующий по удостоверению и ордеру, дополнил, что истец совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде доли дома, поскольку пользуется домом, несёт расходы по его содержанию только она одна, но во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, поскольку наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, в связи с чем нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону. Просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО2 в заключительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие, в судебных заседаниях ранее исковые требования ФИО8 признали полностью и пояснили, что домом пользуется только ФИО8 и её семья <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в суд не явилась о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила <данные изъяты>

Представитель третьего лица - администрации МО Сланцевский муниципальный район <адрес> - в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, ходатайств и возражений не представил <данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения истца, адвоката, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции РФ.

В силу ст. 1111, 1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Таким образом, гражданским законодательством РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена бюро ЗАГС <адрес> <данные изъяты>

    Истец ФИО8 (до брака ФИО30) С.И. является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака <данные изъяты>

Решением Сланцевского народного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за наследниками ФИО6: ФИО8, ФИО3, ФИО4, а также ФИО23 и ФИО24 – по праву представления <данные изъяты>

Супруга ФИО6 - ФИО7 – умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В настоящее время долевыми сособственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец ФИО8 – 3/5 доли и ответчик ФИО3 – 1/5 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, 1/5 доля дома не выделена никому, данных о том, что она кому либо завещана, нет, по сообщению нотариуса Сланцевского нотариального округа ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется <данные изъяты>

Истец ФИО8, заявляя требование о признании права собственности на 1/5 долю дома, утверждает, что уже много лет пользуется всем домом как своим собственным, а иные наследники не претендуют на эту оставшуюся долю дома.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при условии невозможности для заявителя доказать эти факты в обычном, документальном порядке.

Установление факта принятия ФИО8 наследства открывает ей право претендовать на долю в доме отца.

К действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, истец относит заботу о жилом помещении, распоряжение личными вещами покойного, использование его вещей как своих собственных, оплату расходов на погребение, уход за могилами родителей, оплату налогов за домом и земельный участок, доказывая их письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО26 - соседка истца по <адрес> в <адрес> - показала, что знает ФИО8 с детства, их семьи дружат по-соседски, а отец свидетеля помогал ФИО8 в ремонте дома, чинил крышу. ФИО8 живёт зимой в Санкт-Петербурге, а летом проживает в <адрес> в указанном доме, обрабатывает земельный участок. Домом пользуется только она и её семья: дети, внуки. Другие наследники иногда приезжают к ней в гости.

Свидетель ФИО27 показал, что знает семью ФИО30 более 50 лет, т.к. они живут по соседству. После смерти их отца ФИО6 домом фактически пользуется только его дочь ФИО8 Приезжает в дом на лето, а зимой по её просьбе свидетель приглядывает за домом.

Свидетель ФИО28 дала аналогичные показания.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом и свидетелями. Их объяснения и показания не противоречат друг другу и обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Кроме того, ответчики признают исковые требования ФИО8 Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший законную силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 65 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург пр. Стойкости, <адрес>, право собственности на 1/5 доли жилого дома, площадью 39,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья         Феоктистова М.Ю.

    Мотивированное решение составлено 21 сентября 2016 года.