Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29157/2021 от 17.09.2021

Судья Шевченко С.Н.                                                 Дело <данные изъяты>

                                                                 УИД 50RS0<данные изъяты>-41

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

                 судей                Воронко В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года апелляционную жалобу Ляминой Г. В. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>М/21 по иску Ляминой Г. В. к Асалину А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска Ляминой Г.В. о признании Асалина А.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты> отказал.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела на основании ордера от <данные изъяты> <данные изъяты> Исполнительного комитета Совета народных депутатов Коломенского райсовета Диановой М.А. (умерла <данные изъяты>) предоставлена квартира на состав семьи: супруг Асалин В.А. (умер <данные изъяты>), дочь Асалина Г.В. (истица), сын Асалин А.В. (отец ответчика).

В указанной трехкомнатной квартире площадью 63 кв.м. проживают истица, а также ее супруг, сын, дочь и зять.

Зарегистрированы в квартире истица, ее дочь Лямина М.В., сын Соколов Е.С.

Также в квартире зарегистрирован с <данные изъяты> ответчик как член семьи нанимателя (по месту жительства отца).

Судом установлено, что с 2010 г. (с достижения совершеннолетия) ответчик не проживает в квартире, а работает (ранее учился) и проживает с супругой и ребенком в другом городе.

В ООО «МосОблЕИРЦ» по заявлению истицы от <данные изъяты> в отношении указанной квартиры оформлено два лицевых счета на Асалина А.А. и на Лямину Г.В.

Ответчиком производились платежи по оплате ЖКХ в период с 2016-2021 гг. в общей сумме 130 000р.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к правомерному выводу, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования квартирой – истицей с позиции ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что стороны имеют равные права пользования квартирой на основании договора социального найма, при этом непроживание ответчика в квартире является вынужденным, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Выводы суда основаны на правильном применении ст. 83 ЖК РФ.

Доводы, изложенные истицей в апелляционной жалобе, в целом сводятся к несогласию с выводами суда, субъективному толкованию норм права и обстоятельств дела, оснований для чего у судебной коллегии не имеется, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляминой Г. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи