Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2014 ~ М-2116/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-2324/2014 КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Рукавициной А.Н., с участием представителя истца Потеевой Г.М., представителя ответчика Усынина С.В. на основании доверенности Коновалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО11» к Усынину ФИО12, Усыниной ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО14» обратилось в суд с иском к Усынину ФИО15, Усыниной ФИО16, Усынину ФИО17 о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> k государственный номер № под управлением водителя Зобнина ФИО18 (работника ОАО «ФИО19 и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Усынина ФИО20. Водитель Усынин ФИО21 не справился с управлением, допустил занос ТС с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> k государственный номер №. Водитель Усынин ФИО22 в результате ДТП получил смертельную травму. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Усынин ФИО23 признан виновным в произошедшем ДТП, нарушив требование п. 10.1 ПДД. В возбуждении уголовного дела было отказано. Автомобиль <данные изъяты> k принадлежит на праве аренды ОАО «ФИО24». Собственником указанного автомобиля является ООО «ФИО25», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертизы, проведенной ФБУ ФИО26 стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Страховая компания виновника ДТП выплатила истцу предельную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Также истец понес расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на выполнение работ. Таким образом, ущерб, причиненный истцу составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики являются правопреемниками наследодателя Усынина ФИО27. Просят взыскать с Усынина ФИО28., Усынина ФИО29., Усыниной ФИО30 <данные изъяты> рублей причиненного ОАО «ФИО31» ущерба за счет принятого ответчиками наследства. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков Усынина ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Усынина ФИО33., Усыниной ФИО34. <данные изъяты> рублей причиненного ОАО «ФИО35» ущерба за счет принятого ответчиками наследства, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Потеева ФИО36 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в пояснениях к исковому заявлению.

Ответчик Усынин ФИО37. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен в полном объеме

Представитель ответчика Коновалов ФИО38 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец не является собственником указанного автомобиля, поэтому правовых оснований для взыскания ущерба у истца не имеется. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта завышена, законодатель предусматривает учитывать стоимость ремонта с учетом износа деталей.

Ответчик Усынина ФИО39 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна в полном объеме.

Третьи лица – ООО «ФИО40», ЗАО «ФИО41» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Усынина ФИО42 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Зобнина ФИО43, принадлежащего ООО «ФИО44» (л.д.6-7).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что водитель Усынин ФИО45. получил травмы, от которых скончался на месте происшествия. Водитель Усынин ФИО46 нарушил требования п. 10.1 ПДД, явившихся причиной ДТП (л.д.9-10).

Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> k государственный номер № без учета износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа на заменяемы детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.12-26).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ лизинга имущества ООО «ФИО47» (лизингополучатель) и ЗАО «ФИО48» (лизингодатель) заключили договор, по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Имущество передается в лизинг на срок, указанный в приложении № к настоящему договору. По окончании срока лизинга лизингополучатель выкупает предмет лизинга по стоимости, определенной в приложении № к настоящему договору (п.2.1).

В приложении № к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ выкупная стоимость имущества без НДС составляет <данные изъяты>. Последняя дата лизингового платежа май ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. договора право собственности на приобретаемое и передаваемое в лизинг имущество принадлежит Лизингодателю. Исключительное право пользования имуществом (в полном объеме) принадлежит лизингополучателю (п.4.2). Лизингополучатель с момента фактического получения имущества принимает на себя всю ответственность за его сохранность и обязан предпринимать необходимые меры по предотвращению его утраты в результате пожара, хищения, порчи и т.п. (п.4.3). Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт имущества в течение всего срока действия настоящего договора. В случае получения разрешения лизингодателя на сдачу имущества в сублизинг за лизингополучателем сохраняется вся полнота ответственности по настоящему договору (п.5.4) (л.д.104-110).

Из перечня имущества и акта передачи имущества, передаваемого по указанному договору, видно, что автомобиль грузовой самосвал Mercedes Benz Actros 336 k включен в перечень имущества, передаваемого в лизинг (л.д.111-113).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО49» (Арендодатель) и ОАО «ФИО50» (Арендатор) был заключен договор аренды в т.ч. на грузовой самосвал <данные изъяты> государственный номер № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., по которому арендодатель обязался передать арендатору во временное хранение и пользование дорожно-строительную технику и транспортные средства (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО51» (Сублизингодатель) и ОАО «ФИО52» (Сублизингополучатель) был заключен договор сублизинга, по которому сублизингодатель передает сублизингополучателю во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя и составляющее предмет лизинга.

Сублизингополучатель обязан содержать имущество в полной исправности и в надлежащем состоянии. Своевременно и за свой счет производить техническое обслуживание, инструментальный контроль, текущий и капитальный ремонт, нести расходы по его содержанию (п. 2.2.3) В случае нанесения Имуществу имущественного ущерба, связанного с его гибелью, утратой, порчей, преждевременной поломкой, а также хищением, сублизингополучатель обязан уведомить сублизингодателя о наступлении страхового случая с предоставлением соотвествующих документов (п.2.2.8).

Сублизингополучатель имеет право выкупить имущество по окончании срока лизинга на условиях, установленных дополнительным соглашением сторон (п.3.3).

При наступлении страхового случая между Сублизингодателем и Сублизингополучателем может быть заключено дополнительное соглашение о выплате страхового возмещения в адрес сублизингополучателя. Порядок и сроки выплаты устанавливаются дополнительным соглашением к договору (п.4.7). (л.д.97-103).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласное статье 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.

Учитывая положения действующего законодательства, возмещению в полном объеме подлежит вред, причиненный имуществу лицом, причинившим вред.

Обстоятельства виновного поведения Усынина ФИО53, которое привело к столкновению транспортных средств, то есть находится в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилей, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно административным материалом, из которого установлены обстоятельства нарушения Усыниным ФИО54 требований Правил дорожного движения.

Согласно свидетельству о смерти Усынин ФИО55 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство после его смерти согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приняли его родители – Усынина ФИО56 и Усынин ФИО57.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Отсюда следует, что Усынина ФИО58. и Усынин ФИО59 принявшие после смерти сына наследство, обязаны отвечать по его долгам, в т.ч. возмещать ущерб, вызванный виновным поведением Усынина ФИО60.

Ответчиками принято следующее имущество по ? доле за каждым: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; жилой <адрес> по адресу: <адрес> с/п, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль; земельный участок, расположенный при вышеуказанном жилом доме, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; транспортное средство – грузовой тягач седельный, марка модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; транспортное средство – автоприцеп – марка, модель № «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, права на денежные средства в денежных вкладах, хранящихся в дополнительном офисе филиала № № № Пермского отделения Западно-Уральского Банка СБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, в результате спорного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Ответственность Усынина ФИО61 была застрахована ОСАО «ФИО62» по полису ОСАГО серии ВВВ № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был составлен акт № о страховом случае, потерпевшим по которому был признан ООО «ФИО63» Расчет страховой выплаты составил <данные изъяты> рублей (л.д.7). Указанная сумма была перечислена в пользу ООО «ФИО64».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО65» (Сублизингодатель) и ООО «ФИО66» (Сублизингополучатель) заключили дополнительное соглашение к договору сублизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому сублизингодетель выплачивает сублизингополучателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, полученное по полису ОСАГО ВВВ № по факу страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> г.н. №/159 (л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО67» перевело ОАО «ФИО68» возврат страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.143).

В соответствии со ст. 669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно ст. 22 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга (статья 8 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Из анализа условий договора лизинга, договора сублизинга, положений статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лицом, следует, что ответственным за сохранность предмета лизинга, является лизингополучатель. Лизингополучатель несет ответственность за сохранность предмета лизинга.

Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП находился в пользовании ОАО «ФИО69» на основании договора сублизинга. В п.4.7. указанного договора было предусмотрено, что при наступлении страхового случая между Сублизингодателем и Сублизингополучателем может быть заключено дополнительное соглашение о выплате страхового возмещения в адрес сублизингополучателя. Указанное положение не противоречит нормам действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору сублизинга было заключено. По нему к ОАО «ФИО70» перешло страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей по факту рассматриваемого ДТП.

Отсюда следует, что ОАО «<данные изъяты>» имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании причиненного ущерба.

Принимая во внимание выплату лимита ответственности страховой компании ОСАО «ФИО71» в размере <данные изъяты> рублей сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта по результатам экспертизы) – <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения).

Разрешая требования истца в части взыскания вынужденных расходов по оплате расходов по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договором на выполнение работ, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «ФИО72» оплатил Пермской лаборатории ФИО73 за проведение автотовароведческого исследования а/м <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Усынина ФИО74, Усыниной ФИО75 в пользу ОАО «ФИО76» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей за счет принятого ответчиками наследственного имущества, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014 г.

Судья \подпись\

Копия верна

Судья                 О.В. Безматерных