Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2015 ~ М-562/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-657/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 г. п. Шушенское

Шушенский районный суда Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Погосяну М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю на основании заявления Погосяна М.С. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в размере 200000 рублей на 36 месяцев по 23% годовых.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Погосяну М.С. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитной карте (счет №) в сумме 476876 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 415613 рублей 93 копейки, задолженность по процентам 50392 рубля 66 копеек и неустойка в сумме 10869 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7968 руб.76 коп. Требования мотивировали тем, что Погосян М.С. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитной карте. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нарушения условий договора являются существенными.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Погосян М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию иска получил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Погосян М.С. оформил заявление об открытии счета и выдаче ему карты Сбербанка России Visa Cold в Минусинском ОСБ № 0181, а также подписал расчет о полной стоимости кредита, согласно которым кредитный лимит составляет 200 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту 23% годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Банк открыл счет на имя Погосяна М.С., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях и тарифах по картам Сбербанка России Visa Cold, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденным Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от ДД.ММ.ГГГГ N 1424-р, выпустил банковскую карту, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты N 4279013100396406 с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 200 000 рублей.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Погосяна М.С. имеют место нарушения условий договора.

В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составила 466006 рублей 59 копеек, в том числе, просроченный основной долг 415613 рублей 93 копейки, просроченные проценты 50392 рубля 66 копеек, что подтверждено представленным расчётом, который суд признаёт верным, так как иное ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 26.04.2011 г. №82-9-А за несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере -36%.

Истцом обоснованно начислена неустойка в сумме 10869 рублей 48 копеек. Размер неустойки суд признаёт соразмерным нарушенному обязательству.

Общая сумма задолженности по кредитной карте с учётом неустойки и последних платежей составляет 476876 рублей 07 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Погосяна М.С., а также суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке, так как нарушение им договорных обязательств является существенным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 7968 рублей 76 копеек, которая подлежит присуждению с Погосяна М.С. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Погосяна М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (счет № 4279013100396406): 415613 рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу, 50392 рубля 66 копеек - задолженность по процентам, 10869 рублей 48 копеек- неустойка, 7968 рублей 76 копеек - возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 484844 рубля 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского ОСБ № и Погосяном М.С..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ