Определение по делу № 2-6292/2021 ~ М-5399/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-6292/2021

УИД 03RS0003-01-2021-007400-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года          г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Канбекове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Взыскания» к Бигловой Разалии Расуляновне о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с иском к Бигловой Разалии Расуляновне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 26.10.2018г., в размере 101 500,38 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3230,00 руб.

    В обосновании иска указано, что 26.10.2018г. между ООО МФК «Саммит» и Бигловой Р.Р. был заключен договор потребительского займа № от 26.10.2018г. на сумму 40 000,00 руб. по 262,80%, со сроком возврата займа до 12 апреля 2019 года включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности с 26.10.2018г. до 07.05.2021г.

    04 марта 2013г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДПК-001, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания переходят в полном объеме и обязанности по обязательствам должников по договорам займа, что подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии) №ДПК-001 от 04.03.2013 года от 01.03.20219г.

    15 декабря 2020 года мировой судья судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ вынес судебный приказ по заявлению ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности с должника Бигловой Р.Р. в размере 101 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 615 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Биглова Р.Р. просила исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 названного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, в силу требований действующего законодательства, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме, в данном случае кредитной задолженности, не превышает пятьсот тысяч рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства.Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", также следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.10.2018г. между ООО МФК «Саммит» и Бигловой Р.Р. был заключен договор потребительского займа № от 26.10.2018г. на сумму 40 000,00 руб. по 262,80%, со сроком возврата займа до 12 апреля 2019 года включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности с 26.10.2018г. до 07.05.2021г.

    04 марта 2013г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДПК-001, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания переходят в полном объеме и обязанности по обязательствам должников по договорам займа, что подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии) №№ от 04.03.2013 года от 01.03.2019г.

    15 декабря 2020 года мировой судья судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы РБ вынес судебный приказ по заявлению ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности с должника Бигловой Р.Р. в размере 101 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 615 руб.

Однако, согласно акта приема-передачи от 01.03.2019г. права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № от 26.10.2018г. должнику Бигловой Р.Р. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания».

Как усматривается из материалов дела с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Центр Взыскания» (истец по настоящему делу) к мировому судье не обращался.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Центр Взыскания» к Бигловой Р.Р. о взыскании задолженности подлежит оставить без рассмотрения и, разъясняя истцу право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания» к Бигловой Разалие Расуляновне о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для разрешения его требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.