Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2014 ~ М-414/2014 от 24.02.2014

№2-708/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орёл 24 марта 2014 года

Судья Заводского районного суда г.Орла Должиков С.С.,

при секретаре Гладких А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подкова удачи» к Простаковой Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подкова удачи» обратилось в суд с иском к Простаковой А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между ООО «Подкова удачи» и Простаковой А.В. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик стала собственником ? доли нежилого помещения, общей площадью 172,1 кв.м., расположенного на втором этаже трехэтажного здания, по адресу: (адрес обезличен) ООО «Подкова удачи» является собственником земельного участка под зданием, расположенным по адресу: (адрес обезличен), пользование которым, ответчиком в настоящее время осуществляется неправомерно. Собственник помещения, который пользовался земельным участком, не внося плату, тем самым неосновательно сберег собственные денежные средства за счет собственника земельного участка. (дата обезличена) истцом в адрес ответчика была направлена претензия о неправомерном пользовании земельным участком. Однако, ответа со стороны ответчика не последовало. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 97 911 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Подкова удачи» по доверенности Савинкина М.В. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области в связи с тем, что ответчица зарегистрирована по адресу: Орловская область, Орловский район, (адрес обезличен).

Ответчик Простакова А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.

Представитель ответчика Простаковой А.В. по доверенности Тарасов П.П. поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области по месту регистрации Простаковой А.В.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям адресного бюро г.Орла Простакова Анна Владимировна, (информация скрыта)

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Подкова удачи» к Простаковой Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения принято Заводским районным судом г.Орла к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Подкова удачи» к Простаковой Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Должиков