Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 09.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 г.                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колосова В.И., при секретаре Федотовой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> Киселева Н.Ю., подсудимого и его защитника – адвоката Ганиева Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

Малышенко В.А., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Малышенко, проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть, не явился к 8 часам 30 минутам 28 июня 2018 г., без уважительных причин на службу в войсковую часть *****. Незаконно находясь вне воинской части, Малышенко проживал у знакомого в <данные изъяты>, время проводил по своему усмотрению до 18 сентября 2018 г., когда добровольно прибыл в военный следственный отдел и сообщил о неявке к месту военной службы.

        В судебном заседании подсудимый Малышенко вину признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, сообщив, что уважительные причины для неявки к месту службы отсутствовали.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как явствует из показаний командира подразделения, свидетеля ФИО1, <звание> Малышенко 28 июня 2018 г. не прибыл на службу к установленному регламентом служебного времени сроку к 8 часам 30 минутам, о чем он доложил командованию и организовал розыск военнослужащего, местонахождение которого установить не удалось. В дальнейшем Малышенко в воинской части отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял до обращения в 318 военный следственный отдел 18 сентября 2018 г., где заявил о неявке к месту службы.

По показаниям свидетеля ФИО2 об отсутствии Малышенко на утреннем построении 28 июня 2018 г. он доложил офицеру ФИО1. В ходе розыска Малышенко на телефонные звонки не отвечал, его местонахождение не установлено и в последующем обязанности военной службы не исполнял до 18 сентября 2018 г.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля офицера ФИО3, которому от ФИО1 известно о неявке Малышенко к месту службы к 8 часам 30 минутам 28 июня 2018 г. и отсутствие последнего в воинском подразделении до 18 сентября 2018 г.

Свидетель ФИО4 показал, что об отсутствии Малышенко в воинской части с 28 июня по 18 сентября 2018 г. ему известно от офицера ФИО3. Ранее в ходе личной беседы он разъяснил Малышенко порядок увольнения с военной службы, но последний не говорил о каких-либо обстоятельствах, препятствующих ему проходить военную службу по контракту.

Сослуживец подсудимого военнослужащий ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 28 июня 2018 г. к 8 часам 30 минутам Малышенко не явился в воинскую часть и отсутствовал в подразделении до 18 сентября 2018 г., обязанности военной службы не исполнял.

Показания подсудимого о проживании у знакомого в период уклонения от военной службы согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что с конца июня 2018 г. по середину сентября 2018 г. его знакомый Малышенко проживал в его квартире в <данные изъяты>. В это время он в воинскую часть не являлся, время проводил по своему усмотрению.

Как видно из протокола явки с повинной Малышенко 18 сентября 2018 г. в 15 часов 30 минут прибыл в 318 военный следственный отдел и сообщил, что утром 28 июня 2018 г. не явился к месту службы, так как хотел отдохнуть.

С показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 об обеспечении Малышенко положенным довольствием, отсутствии в воинском коллективе в его отношении неуставных проявлений подсудимый согласился, утверждая, что неявка в воинскую часть была обусловлена желанием отдохнуть от военной службы.

Оценив приведенные показания, суд приходит к выводу об отсутствии у Малышенко уважительных причин для его неявки к месту военной службы.

Как усматривается из копии контракта, выписки из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № Малышенко с 19 декабря 2016 г. проходит военную службу по контракту. Согласно регламенту служебного времени в войсковой части ***** военнослужащие по контракту обязаны ежедневно к 8 часам 30 минутам прибывать к месту военной службы.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 27 сентября 2018 г. № 11/1086 военнослужащий Малышенко годен к военной службе.

        Приведенные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимого.

            Таким образом, действия военнослужащего Малышенко, проходящего военную службу по контракту, выраженные в неявке в срок к 8 часам 30 минутам 28 июня 2018 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть ***** и уклонение от военной службы до 18 сентября 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, воспитывался без отца в многодетной семье, добросовестно отслужил военную службу по призыву.

Суд критически оценивает отрицательную служебную характеристику подсудимого, поскольку оценка личностных качеств Малышенко не согласуется со служебной характеристикой свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и его служебной карточкой, и приходит к выводу, что в период прохождения военной службы по контракту Малышенко характеризуется в целом удовлетворительно.

В то же время при назначении наказания Малышенко, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив неявки в воинскую часть и срок уклонения от военной службы.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В период расследования уголовного дела и судебного следствия Малышенко, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, поэтому её необходимо оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда.

        Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику Ганиеву по назначению на предварительном следствии в размере 2090 руб. и в суде в размере 1045 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Малышенко в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малышенко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Малышенко надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному Малышенко исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Малышенко до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3135 (трех тысяч ста тридцати пяти) руб. взыскать с Малышенко В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                            В.И. Колосов