Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2017 ~ М-6448/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-368/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                                                                   город Ульяновск

         Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                                                            Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина И.И. к Зайнетдинову И.З., гаражно-строительному кооперативу «Титан», Салихову К.М. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллин И.И. обратился в суд с иском к Зайнетдинову И.З. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве соответчиков по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечены ГСК «Титан», Салихов К.М.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1, он вступил в наследство после смерти отца как наследник первой очереди; 03.05.2012г. на основании договора уступки права требования отцом был приобретен у Зайнетдинова И.З. гаражный бокс № ряд № в ГСК «Титан», расположенный по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, за 1 300 000 рублей; в соответствии с условиями договора цена была полностью оплачена в два этапа - аванс в сумме 300 000 руб. 03.05.2012г. и 1 000 000 руб. 17.10.2012г., передан гаражный бокс, ключи; продавцом Зайнетдиновым И.З. было оформлено заявление в ГСК «Титан» о переоформлении гаражного бокса в связи с договором уступки права.

После оформления договора купли-продажи отцу была выдана членская книжка ГСК «Титан», однако оформить в свою собственность приобретенный гараж отец не смог; он обращался в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Зайнетдинова И.З. денежных средств в сумме 1 300 000 руб.; решением суда сделка была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, с Зайнетдинова И.З. взысканы денежные средства в размере 1 300 000 руб.; впоследствии указанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, но в связи со смертью отца на основании производство по гражданскому делу было прекращено.

Ему как наследнику первой очереди перешли имущественные права требования денежных средств по ничтожной сделке, совершенной между ответчиком и ФИО1 в настоящее время гараж из-за отсутствия правоустанавливающих документов оформить в собственность по наследству по закону не может, поскольку сделка являлась недействительной; гараж не принадлежал Зайнетдинову И.З., полномочий на совершение каких-либо сделок с гаражным боксом у Зайнетдинова И.З. также не было, гараж был возведен самовольно, и в соответствии со ст. 222 ГК РФ гаражом, являющимся самовольной постройкой не мог являться объектом сделок; не оформлен ни земельный участок под гаражным боксом, ни сам гаражный бокс как объект недвижимости не зарегистрирован в ЕГРП.

Просит признать недействительным договор уступки права требования от 03.05.2012 года, заключенный между ФИО1 и Зайнетдиновым И.З. на гаражный бокс № ряд №, расположенный в ГСК "Титан"; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчиков Зайнетдинова И.З., ГСК "Титан", Салихова К.М. в солидарном порядке, в пользу истца денежные средства в размере 1 300 000 руб., внесенные за гаражный бокс № ряд №, расположенный в ГСК "Титан"; взыскать с ответчиков Зайнетдинова И.З., ГСК "Титан", Салихова К.М. в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 295,50 руб., начиная с 01.09.2014 года по 16.12.2016 года с перерасчетом на день вынесения решения суда; взыскать с ответчиков Зайнетдинова И.З., ГСК "Титан", Салихова К.М. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины.

Истец Сафиуллин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Филатова О.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно поясняла, что требования предъявлены также к Салихову К.М., поскольку он присутствовал при совершении сделки, приговором суда установлено, что он совершил мошеннические действия в отношении спорного гаража.

        Ответчик Зайнетдинов И.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что членом ГСК "Титан" никогда не являлся, гаражного бокса в указанном ГСК не имел; по просьбе Салихова К.М. оформил с ФИО1 сделку в отношении спорного гаражного бокса, написал расписку, что 1 300 000 руб. получил, однако денежные средства не получал.

        Представитель ответчика Зайнетдинова И.З. и третьего лица Тылаева Ф.Ш. – Низамов Р.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что у Тылаева Ф.Ш. в ГСК «Титан» было два гаражных бокса: бокс № ряд № и №,№ ряд №; когда председателем ГСК был избран Салихов К.М., у него возник умысел присвоения денежных средств; приговором суда установлено, что Салихов К.М. незаконно завладел гаражными боксами и денежными средствами; Зайнетдинов И.З. был введен в заблуждение, так как доверял Салихову К.М., им была совершена фиктивная сделка; считает, что требования о взыскании денежных средств должны быть предъявлены к Салихову К.М., именно он является надлежащим ответчиком по делу.

        Ответчик Салихов К.М., представлявший также интересы ответчика ГСК «Титан», в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что с августа 2011 года является председателем ГСК «Титан»; денежные средства супруга Сафиуллина И.К. передала Зайнетдинову И.З., а он их не получал.

        Третье лицо Тылаев Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании считал, что надлежащим ответчиком по делу является Салихов К.М.; пояснял, что обратился в правоохранительные органы по факту продажи принадлежащих ему гаражей; в ходе следствия выяснилось, что Салихов К.М. через подставное лицо продал гаражные боксы ФИО1

Третье лицо Сафиуллина А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.07.2013 года) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что 03.05.2012 года между ФИО1 и Зайнетдиновым И.З. подписан договор уступки права собственности, по которому ФИО1 купил у продавца (Зайнетдинова И.З.) принадлежащий ему гаражный бокс № ряд №, находящийся на территории ГСК «Титан» за 1 300 000 руб., стоимость отчуждаемого гаража оплачивается в рассрочку – 300 000 руб. – при подписании договора, оставшаяся сумма 1 000 000 руб. – оплачивается до 01.08.2012 года.

    Установлено, что ФИО1 обращался в Заволжский районный суд г.Ульяновска о признании указанной сделки недействительной, решением суда от 01.09.2014 года требования о признании недействительным договора уступки права собственности на гаражный бокс № ряд № в ГСК «Титан» были удовлетворены, с Зайнетдинова И.З. взысканы денежные средства в размере 1 300 000 руб.; впоследствии указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, после чего определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.08.2016 года производство по делу прекращено в связи со смертью истца ФИО1

    Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске.

    Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, следует, что единственным наследником, обратившимся о принятии наследства, является его сын – истец Сафиуллин И.И., супруга и мать умершего отказались от наследства в пользу истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Таким образом, после смерти ФИО1 его наследник – истец Сафиуллин И.И. наделен правом на обращение в суд с иском о признании недействительной сделки.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2015 года Салихов К.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, приговором установлено, что Салихов К.М., избранный на основании протокола № конференции делегатов ГСК «Титан» от 10.06.2011 председателем ГСК «Титан», совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

Являясь председателем ГСК «Титан» Салихов К.М., имея умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, в осуществление своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности в получении материальной выгоды от реализации не принадлежащего ему права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, войдя в доверие к ранее знакомому Тылаеву Ф.Ш., скрыл от последнего свои преступные намерения и обманным путем, под предлогом предотвращения незаконного завладения правом собственности на имущество Тылаева Ф.Ш. третьими лицами, убедил последнего документально переоформить принадлежащее Тылаеву Ф.Ш. право собственности на гаражный бокс № по линии № и гаражный бокс № по линии 9 ГСК «Титан» на Зайнетдинова И.З.

В свою очередь Тылаев Ф.Ш., будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Салихова К.М., доверяя последнему, согласился переоформить членские книжки на гаражный бокс № по линии № и гаражный бокс № по линии № ГСК «Титан» на Зайнетдинова И.З., как подтверждение документального перехода права собственности на вышеуказанные гаражные боксы Зайнетдинову И.З.

Так, предварительно найдя покупателя на гаражный бокс № по линии № ГСК «Титан» в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в сторожке, расположенной на территории ГСК «Титанвнес изменения в членскую книжку о смене собственника на гаражный бокс № по линии № ГСК «Титан», стоимостью 1 309 667 рублей, в лице ФИО1

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Салихова К.М., супруга ФИО1 - Сафиуллина А.Р. до подписания договора, в два этапа, передала Салихову К.М. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей за гаражный бокс № по линии № ГСК «Титан». Так как Салихов К.М. предложил переоформить право собственности на гаражный бокс № по линии № ГСК «Титан» на ФИО1 весной 2012 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, часть денег, супруга ФИО1 - Сафиуллина А.Р. передала Салихову К.М. до заключения договора, при следующих обстоятельствах: 28.04.2012 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Сафиуллина А.Р., находясь возле одного из домов по <адрес> Заволжского района г.Ульяновска, точный адрес в ходе следствия не установлен, передала Салихову К.М. денежные средства в сумме 300 000 рублей за гаражный бокс № по линии № ГСК «Титан». 18.10.2012 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Сафиуллина А.Р. находясь в сторожке, расположенной на территории ГСК «Титан», по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, с северной стороны ВПЧ 15, передала Салихову К.М. оставшуюся часть денег в сумме 1 000 000 рублей за вышеуказанный гаражный бокс № по линии № ГСК «Титан». Полученными денежными средствами, в общей сумме 1 300 000 рублей, Салихов К.М. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим по уголовному делу признан Тылаев Ф.Ш.

Судом установлено, что в результате преступных действий Салихов К.М., лишив потерпевшего Тылаева Ф.Ш. права распоряжения своим имуществом, причинил последнему материальный ущерб, который для того является значительным, в особо крупном размере.

Указанный приговор вступил в законную силу, Салиховым К.М. он в установленном порядке обжалован не был.

Таким образом, приговором суда установлена принадлежность гаражного бокса 53 по линии 9 ГСК «Титан» Тылаеву Ф.Ш., однако Салихов К.М., сообщив Зайнетдинову И.З. заведомо ложные сведения, ввел его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, внес изменения в членскую книжку о смене собственника на гаражный бокс № по линии № ГСК «Титан», стоимостью 1 309 667 рублей, в лице ФИО1 получив за вышеуказанный гаражный бокс денежные средства, в общей сумме 1 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, совершенная при жизни ФИО1 с Зайнетдиновым И.З. сделка – договор уступки права собственности от 03.05.2012 года, которая фактически по своей правовой природе является договором купли-продажи, является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, как сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов.

Учитывая изложенное, требования Сафиуллина И.И. – наследника ФИО1 о признании недействительным договора уступки права собственности от 03.05.2012 года, заключенного между ФИО1 и Зайнетдиновым И.З., на гаражный бокс № ряд № в ГСК "Титан" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 1 300 000 руб., являются законными и обоснованными.

При этом денежные средства в силу изложенных обстоятельств подлежат взысканию с Салихова К.М., получившего денежные средства за гаражный бокс от реализации не принадлежащего ему права на чужое имущество, а оснований для взыскания с Зайнетдинова И.З. денежных средств не установлено. Напротив, наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении Салихова К.М. само по себе освобождает Зайнетдинова И.З. от гражданско-правовой ответственности по возврату необоснованно полученных по сделке денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К возражениям ответчика Салихова К.М., показаниям свидетеля ФИО3 о том, что денежные средства за гаражный бокс № были получены Зайнетдиновым И.З., суд относится критически, поскольку приговором суда установлено, что денежные средства от ФИО1 за спорный гаражный бокс в общей сумме 1 300 000 рублей были получены Салиховым К.М., которыми он распорядился по своему усмотрению.

При этом в удовлетворении исковых требований Сафиуллина И.И. к ГСК «Титан» надлежит отказать ввиду того, что нарушение каких-либо прав ФИО1 и истца, как его наследника, со стороны указанного ответчика не установлено.

    Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые судом оставляются без удовлетворения.

    Так, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье, а именно при установлении факта неправомерного неисполнения денежного обязательства и факта пользования должником чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, тогда как правоотношения Салихова К.М. с истцом носят имущественный, а не гражданско-правовой характер, поэтому в данном случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в пользу истца взысканию не подлежат.

    В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

    В данном случае ходатайство ответчика Салихова К.М. о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, срок исковой давности не пропущен, поскольку только после вынесения приговора Заволжского районного суда от 25.12.2015 года стало известно о нарушении имущественных прав ФИО1

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика Салихова К.М., с которого в пользу истца взыскана денежная сумма, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14 700 руб.

Таким образом, исковые требования Сафиуллина И.И. подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафиуллина И.И. к Зайнетдинову И.З., гаражно-строительному кооперативу «Титан», Салихову К.М. удовлетворить частично.

     Признать недействительным договор уступки права требования от 03.05.2012 года между Сафиуллиным И.К. и Зайнетдиновым И.З. на гаражный бокс № ряд № расположенный в ГСК «Титан».

Взыскать с Салихова К.М. в пользу Сафиуллина И.И. денежные средства в размере 1 300 000 руб., внесенные за гаражный бокс № ряд №, расположенный в ГСК "Титан", а также госпошлину в размере 14 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к гаражно-строительному кооперативу «Титан» Сафиуллину И.И. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                     Э.Р.Кузнецова