Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7699/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-7699/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового Некоммерческого Товарищества «Отдых-1» к Быбин А.Г. о взыскании задолженности по членским и иным взносам,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2016 г. СНТ «Отдых-1» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска с иском к Быбин А.Г. о взыскании задолженности по членским и иным взносам, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь членом СНТ «Отдых-1» и имея в собственности земельный участок №, приобретенный им в 1997 году, в период с 1997 года по 2015 год включительно не оплачивал членские взносы. Сумма неоплаченных взносов за указанный период составила 47 133 руб.

С учетом уточненных 19.12.2016 г. требований истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму членских и целевых взносов за период с 1997 года по 2015 год в размере 47 133 руб.; пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за период с 01.09.1997 г. по 07.11.2016 г. в размере 72 594 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - 17 000 руб., по уплате государственной пошлины - 1613,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.02.2017 г., в связи с превышением цены иска 50 000 руб., а также в связи с проживанием ответчика Быбин А.Г. на территории Советского района г. Красноярска, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Советского районного суд г. Красноярска от 21.03.2017 г. гражданское дело № 2-7699/2017 по иску СНТ «Отдых-1» к Быбин А.Г. о взыскании задолженности по членским и иным взносам принято к производству Советского районного суд г. Красноярска.

Представитель истца СНТ «Отдых-1», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебном заседании ответчик Быбин А.Г. исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что членские и иные взносы уплачивал СНТ «Отдых-1» своевременно и в полном объеме, в 2013 году продал земельный участок №; заявил письменное ходатайство о применении последствий пропуска СНТ «Отдых-1» срока исковой давности относительно взыскания с Быбин А.Г. взносов за период с 1997 года по 2015 год включительно.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся стороны истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании подпунктов 6, 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�‚�†�•�…�?�™�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�????�??????????J?J?J????

В силу ч. 1 ст. 196 ГК » РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, Быбин А.Г. постановлением от 28.07.1993 г. № 272 администрации г. Красноярска для ведения садоводства в товариществе «Отдых-1» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 0,050 га, что подтверждается свидетельством серии ККР5000 № 140403 от 10.08.1993 г. на право собственности на землю, выданным председателем ГорКомЗема г. Красноярска.

Исходя из архивной выписки от 25.03.2008 г. № 3304/1, выданной Отделом информационных услуг Архивного агентства администрации г. Красноярска, под номером 393 Списка землепользователей товарищества «Отдых-1» и филиала «Дружба» (ККР 5000-140403), являющегося Приложением № 64 к постановлению мэра города от 28.07.1993 г. № 272, значится Быбин А.Г.. – участок 403, площадью 0,050 га.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.05.2008 г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Быбин А.Г. с 26.05.2008 г. являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером 24№, общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Между тем, на основании договора купли-продажи от 24.04.2013 г., заключенного между Быбин А.Г. (Продавец) и Кузьмин И.В., Кузьмина Д.В. (Покупатели), Продавец продал, а Покупатели приобрели за 190 000 руб. в общую долевую собственность, по ? доли каждому, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; настоящий договор зарегистрирован в установленном законом порядке 07.05.2013 г.

Ответчиком Быбин А.Г. в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд 29.11.2016 г., суд считает необходимым применить по заявлению ответчика к требованиям истца о взыскании с ответчика Быбин А.Г. задолженности перед СНТ «Отдых-1» по членским и иным взносам за период с 1997 года по 06.05.2013 г. последствия пропуска истцом срока для обращения в суд. Таким образом, в удовлетворении требований истца в этой части надлежит отказать.

Разрешая требования истца в части взыскания с Быбин А.Г. задолженности по членским и иным взносам за период с 07.05.2013 г. по 2015 год включительно, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик с 07.05.2013 г. не является собственником земельного участка № по вышеуказанному адресу, вследствие чего, на Быбин А.Г. не может быть возложена обязанность по уплате СНТ «Отдых-1» членских и иных взносов.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, а также судебных расходы по оплате юридических услуг, уплате государственной пошлины являются производными от требований о взыскании задолженности по членским и иным взносам, в удовлетворении которых судом отказано, правовых оснований для удовлетворения иных требований истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований СНТ «Отдых-1» к Быбин А.Г. надлежит отказать в полном объеме.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен права обратиться к собственникам земельного участка № в СНТ «Отдых-1» - Кузьмин И.В., Кузьмина Д.В. в суд с иском о взыскании задолженности по членским и иным взносам за период с 07.05.2013 г., в случае наличия таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садового Некоммерческого Товарищества «Отдых-1» к Быбин А.Г. о взыскании задолженности по членским и иным взносам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          С.И. Севрюков