Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-751/2013 от 01.08.2013

<данные изъяты>

Материал № 12-751/2013 (5-275/11(78)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.08.13г.                                 г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы Сапиженко П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от 20 июня 2011г. о признании Сапиженко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Сапиженко П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от 20 июня 2011г. о признании Сапиженко П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на <адрес> автомобилем Тойота Корола, госномер №.

В жалобе Сапиженко П.С. указывает на то, что не согласен с вынесенным постановлением, проведенной полком ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» проверкой установлено нарушение инспекторов ДПС. Просит отменить постановление суда, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Сапиженко П.С. пояснил, что жалобу поддерживает. Повестку к мировому судье получал его отец. До декабря 2012г. он (Сапиженко П.С.) проживал по <адрес>. Постановление мирового судьи он получил 06.12.12г. Срок обжалования он пропустил, так как обращался в декабре 2012г. к адвокату. Тот ему сказал, что все решит, обратившись в прокуратуру. Также судья ему разъяснила, что после Нового года у него истечет срок лишения прав управления транспортными средствами и он сможет получить права. После Нового года он не стал обжаловать постановление, а так как адвокат не оказал ему помощь, то он решил самостоятельно обратиться с жалобой на действия сотрудников в ГИБДД в мае 2013г. В суд обратился, когда ему пришел ответ из ГИБДД.

Выслушав Сапиженко П.С., исследовав материалы дела, судья считает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, подлежит обжалованию в вышестоящий суд.

Как следует из сопроводительных писем мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска (л.д. 10,14), копии постановления (л.д. 15), конверта с почтовым уведомлением о вручении (л.д. 13) мировым судьей 27.06.2011г., Сапиженко П.С. по месту его жительства на тот момент, была направлена копия обжалуемого постановления мирового судьи.

Конверт с копией обжалуемого постановления вернулся в суд 18.07.11 года за истечением срока хранения, что подтверждается штемпелем на конверте и отметкой почты о причинах невручения.

Таким образом, поскольку Сапиженко П.С. уклонился от получения почтовой корреспонденции из суда, срок обжалования постановления следует исчислять момента возвращения корреспонденции в суд.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления мирового судьи являлся 28.07.11г.

Кроме того, Сапиженко П.С. получил копию обжалуемого постановления 06.12.12г., но также не принял мер к обжалованию в десятидневный срок, подав жалобу в суд лишь 22.07.2013г., хотя порядок обжалования постановления и сроки его обжалования были подробно приведены в указанном постановлении мирового судьи.

Изложенные Сапиженко П.С. причины пропуска срока обжалования не исключали возможность обжалования им постановления.

При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования Сапиженко П.С. не заявлял.

Учитывая изложенное, в связи со значительным пропуском срока обжалования постановления мирового судьи, жалобу Сапиженко П.С. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сапиженко П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от 20 июня 2011г. о признании Сапиженко П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                         А.А. Вальков

<данные изъяты>