Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2013 от 24.01.2013

Дело № 12-57/13

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2013 года                               г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Глухарева М. В., *** по ордеру, адвоката Сидельниковой О.В., на постановление мирового судьи судебного участка № *** Советского района г. Владивостока от 28.11.2012,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 28.11.2012 Глухарев М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Глухарев М.В. не согласился с указанным постановлением, его защитник, адвокат Сидельникова О.В. в поданной жалобе указывает о нарушении порядка привлечении Глухарева М.В. к административной ответственности, выразившегося в рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Глухарева М.В. и недоказанности вины последнего в совершении правонарушения. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку постановление было получено ею 18.01.2013.

Исходя из положений ст. 30.3 КРФоАП, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание ни Глухарев М.В., ни его защитник Сидельникова О.В. не явились, будучи надлежаще уведомленными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, приходит к выводу, что вина Глухарева М.В. в совершении им правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку. Довод жалобы об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Глухарев М.В. покинул место ДТП, опровергается материалами дела, которые исследованы мировым судьей и отражены в обжалуемом постановлении. Указание заявителя о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Глухарева М.В. ввиду получения судебного извещения бывшей супругой Глухарева М.В., а не последним, суд не может принять во внимание, поскольку согласно почтовому уведомлению, 17.11.2012 Глухарев М.В. лично получил повестку, в подтверждение чего поставил подпись. Поскольку мировой судья принял все необходимые меры к обеспечению права Глухарева М.В. на участие в рассмотрении дела в судебном заседании, положения ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП нарушены не были. Ссылка в жалобе на обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, отмену постановления не влечет, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, по которой привлечен Глухарев М.В., предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами. Других доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Глухарева М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в жалобе не приводятся. При вынесении постановления мировой судья, решая вопрос о наказании, также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил минимально возможное наказание.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2012.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░