Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 (2-7978/2014;) ~ М-2472/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Бояркиной С.В.,

с участием представителя истца Волосатова Г.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10», ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО11, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО12 ФИО2 солидарно в свою пользу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд; взыскать с ФИО13 в свою пользу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLVO XC 90, 2005 года выпуска, номер кузова №, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение №, общей площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № и ? доли земельного участка с категорией земель – земли поселений, для использования в целях эксплуатации нежилого здания в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, функционально обеспечивающего находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, общей площадью 447 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировала тем, что решением Советского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда) с ФИО14, ФИО2, ФИО6, ФИО8 солидарно в пользу ФИО15 взыскано <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLVO XC90 2005 года выпуска, идентификационный номер №, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 727200 рублей, способ продажи: публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; обращено взыскание на заложенное по договору о залоге недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение №, общей площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, строение 36, кадастровый № и 1/4 доли земельного участка с категорией земель - земли поселений для использования в целях эксплуатации нежилого здания в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, функционально обеспечивающим находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, общей площадью 447 (четыреста сорок семь) кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №; установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: для нежилого помещения в размере — <данные изъяты> рублей; для 1/4 доли земельного участка в размере — <данные изъяты> рублей, способ продажи: публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществил оплату указанной выше задолженности, таким образом, все права кредитора, а именно право требования заложенности по кредитному договору и решению суда в вышеуказанном размере, право залога на нежилое помещение, долю в праве на земельный участок и автомобиль) перешли с момента оплаты к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора требовать задолженность с ФИО16, а также права залогодержателя в отношении спорного транспортного средства, нежилого помещения и ? доли в праве собственности на земельный участок перешли к ФИО1

Представитель истца ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика ФИО17, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО8, ФИО6, представители третьих лиц ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - цессия) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.    

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ООО ФИО20 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для пополнения оборотных средств. По условиям п. 1.5 договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также иные предусмотренные договором платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Из п. 2.6 договора следует, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в п.1.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 30% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором (п.2.7). Согласно п.2.8 договора в случае не уплаты процентов за пользование кредитом в срок, указанный в п.2.7 договора, проценты считаются просроченными. В случае нарушения срока, установленного для погашения процентов за пользование кредитом, взимается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до момента ее погашения (п.2.9). Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из его обязательств по настоящему договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (Кредитор) заключены договоры поручительства: № № с ФИО2; № № с ФИО6; № № с ФИО8, по условиям которых Поручители приняли солидарные обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО22 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. По условиям п. 2.4 договоров Поручительств Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом, как с Заемщика, так и с Поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № залога транспортного средства, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество- автомобиль VOLVO XC90 <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова – серебристый. Залогом обеспечивается исполнение ФИО24 всех условий кредитного договора, в том числе основных: сумма кредита- <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом- <данные изъяты>% годовых, плата за пользование кредитом при нарушении срока возврата кредита- 30% годовых. Общая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. Указанный договор действует до полного погашения всех обязательств Заемщика (ФИО25 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.20-22). Собственником указанного автомобиля является ФИО2

В целях обеспечения исполнения ФИО26 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Залогодатель) и АКБ «Хакасский республиканский банк- Банк Хакассии» (Залогодержатель) заключен договор о залоге недвижимости № №, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю нежилое помещение №, общей площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, строение 36, кадастровый № и 1/4 доли земельного участка с категорией земель - земли поселений для использования в целях эксплуатации нежилого здания в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, функционально обеспечивающим находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, общей площадью 447 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, строение 36, с кадастровым номером №. Указанные объекты принадлежат ФИО2 на праве собственности, что следует из свидетельств о государственной регистрации права. Из п. 5.2 договора следует, что настоящий договор действует до полного погашения обязательств Заемщика (ФИО27 по вышеуказанному кредитному договору.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что стороны оценивают все закладываемое имущество в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость нежилого помещения- <данные изъяты> рублей, стоимость ? доли земельного участка- <данные изъяты> рублей.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28 перечислено по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам истцом направлены уведомления о том, что в связи с произошедшей реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения ФИО29 является правопреемником ФИО30 по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ и п.7.3 договора ФИО31 расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам предложено в добровольном порядке возвратить всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом, исполнить обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО35 к ФИО34 ФИО2, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано с ФИО32 ФИО2, ФИО6, ФИО8 в пользу ФИО33 солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.    Обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLVO XC90 2005 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова – серебристый; установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, способ продажи: публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Обращено взыскание на заложенное по договору о залоге недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение №, общей площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, строение 36, кадастровый № и 1/4 доли земельного участка с категорией земель - земли поселений для использования в целях эксплуатации нежилого здания в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, функционально обеспечивающим находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, общей площадью 447 (четыреста сорок семь) кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, строение 36, с кадастровым номером №; установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере: <данные изъяты>, в том числе: для нежилого помещения в размере — <данные изъяты>; для 1/4 доли земельного участка в размере — <данные изъяты> рублей, способ продажи: публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить в части: снизить размер взысканных с ФИО37 ФИО2, ФИО6, ФИО8 в пользу ФИО36 солидарно процентов до <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб.». В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

ФИО6 исполнил обязательства по выплате задолженности перед ФИО38, возложенных решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 15), № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 16), № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 17); № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1. указанного договора кредитор (ФИО6) обладает правами кредитора по следующим обязательствам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), заключенному между ФИО39заемщик) и ФИО40 – правопредшественником ФИО41, заключенному к нему договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства), поручитель ФИО2, в части оплаченной Кредитором как поручителем по договору поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ банку ФИО44 - в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, а также правами залогодержателя по следующим договорам залога: по договору о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО42 и ФИО2, по договору о залоге недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО43 и ФИО2 (л.д. 12-13).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1. договора об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Кредитор (ФИО6) обладает правами кредитора по следующим обязательствам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), заключенному между ФИО45 (заемщик) и ФИО46 – правопредшественником ФИО47 заключенному к нему договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства), поручитель ФИО2, в части оплаченной Кредитором как поручителем по договору поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ банку ФИО48 - в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины, а также правами залогодержателя по следующим договорам залога: по договору о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Хакасский республиканский банк – банк Хакасии» (ОАО) и ФИО2, по договору о залоге недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО49 и ФИО2» (л.д. 14).

Как следует из п. 1.2. Договора, ФИО6 передал, а ФИО1 приняла указанные выше права.

П. 1.4. Договора предусмотрено, что перемена лиц в обязательствах, указанных в п. 1.1. Договора, считается совершенной, право требования уступленным Кредитором (ФИО6) Новому кредитору (ФИО1) в момент подписания Договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора в части истребования задолженности с ФИО50 а также права залогодержателя в отношении спорного автомобиля, недвижимого имущества и доли в праве на земельный участок, перешли к ФИО1

Как следует из документов, представленных в материалы дела при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО51 и ФИО52 в обеспечение указанного кредитного договора были заключены три договора поручительства с ФИО2, ФИО6, ФИО8 В связи с тем, что ФИО6 исполнены обязательства по погашению имеющейся задолженности, у него возникли регрессные права требования задолженности к ФИО2, ФИО8 в размере по 1/3 доли от размера исполненного.

Права требования к ФИО2 были переданы ФИО6 истцу ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные суммы подлежат солидарному взысканию с ФИО53 и ФИО2, остаток сумм подлежит взысканию только с ФИО54 а именно в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает, что размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга и процентов, период просрочки исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору составил более трех месяцев. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Также суд учитывает, что должник ФИО6 в полном объеме исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем к нему перешли все права кредитора, в том числе право предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора в части истребования задолженности, а также права залогодержателя в отношении спорного автомобиля, недвижимого имущества и доли в праве на земельный участок, перешли к ФИО1

Учитывая изложенное, надлежит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLVO XC90 2005 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова – серебристый; установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, способ продажи: публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а также на заложенное имущество по договору о залоге недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение №, общей площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, строение 36, кадастровый № и 1/4 доли земельного участка с категорией земель - земли поселений для использования в целях эксплуатации нежилого здания в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, функционально обеспечивающим находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, общей площадью 447 (четыреста сорок семь) кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, строение 36, с кадастровым номером №; установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: для нежилого помещения в размере — <данные изъяты>; для 1/4 доли земельного участка в размере — <данные изъяты> рублей, способ продажи: публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО55», ФИО2 в бюджет подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО56», ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО57 ФИО2 в пользу ФИО1 в солидарном порядке, задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО58 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLVO XC90 2005 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова – серебристый; установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, способ продажи: публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение №, общей площадью 100 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, строение 36, кадастровый № и 1/4 доли земельного участка с категорией земель - земли поселений для использования в целях эксплуатации нежилого здания в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, функционально обеспечивающим находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, общей площадью 447 (четыреста сорок семь) кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, строение 36, с кадастровым номером №; установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: для нежилого помещения в размере — <данные изъяты> рублей; для 1/4 доли земельного участка в размере — <данные изъяты> рублей, способ продажи: публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО59», ФИО2 в долевом порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева