Решение по делу № 2-2629/2016 ~ М-2249/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2629/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Малининой А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Созидание» к Степанову А.В. о взыскании лизинговых платежей, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Созидание» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Степанова А.В. 277989,20 руб., в том числе задолженности по уплате лизинговых платежей 265004 руб., неустойки 12985,20 руб., неустойки из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период до фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Созидание» и ООО «Махаон» заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого истец обязался приобрести в собственность и предоставить ООО «Махаон» во временное владение и пользование автомобиль BMW №. Истец приобрел у ООО «СТК» по договору купли-продажи соответствующий автомобиль и передал его ООО «Махаон» по акту от ДД.ММ.ГГГГ Однако лизингополучатель ООО «Махаон» не исполняет обязательства по уплате лизинговых платежей, задолженность равна цене иска. В обеспечение исполнения обязательств по лизинговым платежам между ООО «Лизинговая компания «Созидание» и Степановым А.В. заключен договор поручительства. По условиям данного договора поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Махаон» по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Малахов О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Махаон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614 и 625 ГК РФ, пунктом 5 ст. 15 и ст. 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Согласно ч.1 ст. 323. ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Созидание» (лизингодатель) и ООО «Махаон» (лизингополучатель) заключен договор № финансовой аренды (лизинга), по условиями которого лизингодатель предоставляет за плату во временное владение пользование (в лизинг) лизингополучателю имущество (предмет лизинга по приложению № – BMW №, стоимостью 1410000 руб.), которое лизингодатель обязуется во исполнение настоящего договора приобрести в свою собственность. Сумма лизинговых платежей по настоящему договору за предмет договора, переданный в пользование лизингополучателю, за полный срок его непосредственной аренды (лизинга), который определен сторонами в 36 календарных месяцев, составляет 2385036., в том числе НДС 363818,88 руб.

Вышеуказанное имущество по договору лизинга приобретено ООО «Лизинговая компания «Созидание» по договору купли-продажи имущества для целей лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СТК» и передано истцом лизингополучателю ООО «Махаон» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Свои обязательства по уплате лизинговых платежей ООО «Махаон» надлежащим образом не выполняет, в связи с чем на дату подачи иска образовалась сумма неуплаченных лизинговых платежей 265004 руб.

В соответствии с п. 7.2.6 договора лизинга за несвоевременную уплату лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с этим истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 12985,20 руб. за период с 27 декабря 2015 г. по 30 марта 2016 г.

Доказательств погашения задолженности по договору лизинга в полном объеме суду не представлено. Факт наличия нарушений графика платежей по договору лизинга и размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения ООО «Махаон» его обязательств, вытекающих из договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ между Степановым А.В. (поручитель) и ООО «Лизинговая компания «Созидание» заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1. договора поручительства поручитель обязывается отвечать перед лизингодателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Махаон» (лизингополучатель) обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств, обусловленных лизинговым договором, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в полном объеме, в том числе за неуплату лизинговых платежей, сумм неустойки, сумм возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств лизингополучателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Степанова А.В. суммы в размере 277989,20 руб. (265004 руб.+ 12985,20 руб.) задолженности по договору лизинга.

В силу п. 7.2.6 договора лизинга требование ООО «Лизинговая компания «Созидание» о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период до фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5979,89 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Созидание» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Созидание» задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 265004 руб., неустойку в размере 12985 руб. 20 коп., а также неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной суммы в размере 277989 руб. 20 коп. или ее соответствующей непогашенной части за каждый день просрочки начиная с 27 марта 2016 г. до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5979 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2016 г.