Решение по делу № 2-3901/2012 ~ М-3647/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-3901/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Павловой Е.А. к Тимофееву В.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Павлова Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Тимофееву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 365398,88 руб.

В обоснование указано, что ***2008 в гор. Москве на 82-м км кольцевой автомобильной дороги по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Д.», произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «К.», под управлением П.В., а водителю причинен вред здоровью. В момент ДТП ответчик находился в трудовых отношениях с истцом. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от ***2012 с ИП Павловой Е.А. взыскано в пользу П.В. 365398,88 руб. материального ущерба, причиненного указанным ДТП. Денежные средства были оплачены истцом в полном объеме. Выплаченную по решению суда денежную сумму, просила взыскать с ответчика, в качестве ущерба, причиненного работодателю.

Ответчик Тимофеев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Таким образом, по совокупности указанных положений Трудового кодекса РФ ответчик несет материальную ответственность, за причиненный истцу ущерб, поскольку ущерб причинен в период трудовых отношений, в результате административного проступка ответчика, установленного решением суда.

Установлено, что в период с ***2008 по ***2009 ответчик Тимофеев В.В. работал у ИП Павловой Е.А. в должности водителя-экспедитора (л.д. 16-19).

В период трудовых отношений ответчик, исполняя трудовые обязанности, совершил ДТП, в результате которого автомобилю «К.», принадлежащему П.В., были причинены механические повреждения, а самому водителю нанесен вред здоровью.

В соответствии с постановлением Бутырского районного суда города Москвы от *** 2008 года Тимофеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью П.В.) (л.д. 7-8).

Решением Савеловского районного суда города Москвы от *** 2010 года с ИП Павловой Е.А. в пользу потерпевшего П.В. в счет возмещения вреда взыскано в общей сумме 365398,88 руб. (л.д. 9-13). Решение суда исполнено, взысканная сумма перечислена Попыхову В.А. в июне 2011 года (л.д. 15).

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не затрагивает интересы третьих лиц, фактически подтверждает обоснованность заявленного требования, основанного на ст. 243 ТК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении иска без дальнейшего исследования доказательств по делу.

Оснований для применения ст. 250 ТК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 393 ТК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимофеева В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Павловой Е.А. 365398 руб. 88 коп. в возмещение ущерба, причиненного работодателю.

Решение может быть обжаловано в Псковский городской суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2012 года

Судья Р.Н. Лугина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.