Решение по делу № 2-4091/2015 ~ М-3466/2015 от 08.06.2015

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16июля 2015 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Суранову А.А., Анкудинову В.В., Лагиреву В.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным 29.03.2012 г., Суранову А.А., Анкудинову В.В. был предоставлен кредит в размере руб. под 15% годовых со сроком возврата - 29марта 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Лагиревым В.Ф. был заключен договор поручительства. Заемщиками нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на 06.05.2015 г. задолженность по возврату суммы кредита составляла

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Тулугоев П.С. заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере руб. и отнести на них расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики с учетом уменьшения исковых требований иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» признали в полном объеме, пояснив, что будут погашать задолженность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 29марта 2012 года между истцом и ответчикамиСурановым А.А., Анкудиновым В.В. был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил указанным ответчикам кредит в размере руб. под 15% годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени) (п.6.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

В надлежащем исполнении обязательств заемщиковСуранова А.А., Анкудинова В.В. перед банком поручился ответчик Лагирев В.Ф., в подтверждение чему суду представлена копии договора поручительства с указанным лицом от 29марта 2012 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчикиСуранов А.А., Анкудинов В.В. нарушили принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере руб. с ответчиков Суранова А.А., Анкудинова В.В., Лагирева В.Ф. солидарно в силу ст.363 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено, отсутствие денежных средств не влечет освобождение ответчиков от исполнения своих обязанностей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Суранова А.А., Анкудинова В.В., Лагирева В.Ф. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»

Взыскать в равных долях с Суранова А.А., Анкудинова В.В., Лагирева В.Ф. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы на оплату государственной пошлины в размере . с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21.07.2015 г.

Судья Е.А. Богомазова