Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2021 (2-9706/2020;) ~ М-9122/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-271/2021 (2-9706/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 января 2021 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Кондалинцевой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети" к Щербакову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

    установил:

Истец ПАО "Россети" обратился в суд к Щербакову Н.М. с требованиями о взыскании долга, неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№

В соответствии с п. 10 Раздела 3 договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет 1 484 928 руб.

Мероприятия сторон по договору были выполнены в полном объеме, услуга по осуществлению технологического присоединения ПАО «Россети МО» оказаны в полном объеме, что подтверждает актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком были внесены денежные средства не в полно объеме в размере 876 107, 52 руб., задолженность перед сетевой организацией составила 608 820, 48 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по договору в размере 608 820, 48 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 871, 62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 597 руб.

Истец ПАО "Россети" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Щербаков Н.М. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указал, что договор был заключен с целью увеличения мощности с 15 кВт до 120 кВт, при этом 120 кВт ему так и не было подключено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Россети Московский регион" - Филиалом "Южные электрические сети" и Щербаковым Н.М. заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-11-302-4379(905967), (далее - Договор).

В соответствие с пунктом 10 Раздела 3 Договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет: 1 484 928,00 рублей.

Согласно пункту 11 Раздела 3 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнять обязательства по плате расходов за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Сетевой организации в установленные сроки и в установленном порядке.

По условиям договора истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС земельный участок с № к объектам электросетевого хозяйства истца, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Перечень мероприятий, обязательных для выполнения сторонами, установлены техническими условиями, являющихся неотъемлемой договора.

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение N № к договору от ДД.ММ.ГГГГ N № о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также размера и порядка оплаты за технологическое присоединение.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 10 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 стоимость технологического присоединения составляет 1 460 179 коп., в том числе НДС (18%) в сумме 222 739 руб. 22 коп.

Пунктом 11 договора указан порядок внесения платы за технологическое присоединение: а) 147 017, 92 руб. в том числе НДС (18%) 22 273 руб. в течении 15 дней с даты заключения договора; б) 438 053, 756 руб. в том числе НДС (18%) 66 821, 76 руб. в течении 60 дней с даты заключения договора в) 292 035, 84 руб. в том числе НДС (18%) 44 547, 84 руб. в течении 180 дней с даты заключения договора; г) 438 053, 76 руб. в том числе НДС (18%) 66 6821, 76 руб. в течении 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; д) 146 017, 92 в том числе НДС (18%) 22 273, 92 руб. в течении 15 дней с даты фактического присоединения.

В редакции дополнительного соглашения N 1 пунктом 12 предусмотрено: что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации, ранее полученные авансы зачитываются в счет погашения задолженности за оказанные услуги на дату подписания первичной учетной документации в сумме оказанных слуг или на сумму полученного аванса, в случае если сумма аванса составит менее суммы оказанных услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в общей 876 107 руб. 52 коп.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, в размере 608 820, 48 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате технологического присоединения в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика об отсутствия технологического присоединения опровергаются материалами дела, поскольку истцом предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен Щербакову Н.М., но не был подписан, отказ от подписания не поступал, ввиду чего подлежат отклонению как необоснованные.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, типовым.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, порядок заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения, требования к выдаче технических условий, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) Заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) Заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе и от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Договором, дополнительным соглашением N № от ДД.ММ.ГГГГ, техническими условиями для присоединения к электрическим сетям N № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора, стороны определили все существенные условия договора, в том числе и сроки выполнения мероприятий, сроки оплаты по договору, а также положение об ответственности сторон в случае нарушения установленных сроков.

Истцом были выполнены все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и направлено в адрес ответчика акт об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по исполнению своих обязательств по внесению платы за технологическое присоединение в размере 876 107, 52 руб., доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 876 107, 52 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения установленной платы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 договор о технологическом присоединении должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В соответствии с редакцией п. п. "в" п. 16 Правил N 861, действовавшей в момент заключения договора технологического присоединения установлено, что договор должен содержать в себе обязательное условие об ответственности сторон и, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая Сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В пункте 16 (6) Правил N 861 законодатель конкретизировал, что является нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 17 договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон срока исполнения своих обязательств, то такая в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением со стороны ответчика сроков исполнения своих обязательств по договору, ответчик обязан уплатить договорную неустойку.

Истец просит взыскать договорную неустойку в сумме 30 871, 62 руб. 86 коп., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против оплаты по договору технологического присоединения, ответчик указал на то, что выполнение истцом мероприятий технологического присоединения не обязывает ответчика произвести расчет по договору в полном объеме, так как фактическое присоединение объектов на всю предусмотренную договором мощность не осуществлено.

Доводы ответчика относительно начисления неустойки судом не принимаются.

Ответчиком обязательства в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ не выполнены.

Как пояснил истец, фактическое присоединение объектов на всю предусмотренную мощность возможно только после встречного исполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных в технических условиях. Без исполнения со стороны ответчика встречных обязательств по договору завершение процедуры технологического присоединения не представляется возможным.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Как указано ранее, стороны в п. 17 Договора предусмотрели ответственность за нарушение одной из сторон срока исполнения своих обязательств. Данное условие полностью соответствует установленной подп. "в" п. 16 Правил N 861 ответственности при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Нарушение ответчиком срока исполнения своих обязательств выразилось в нарушении п. п. "а", "г" п. 16 (6) Правил N 861 в ненадлежащем исполнении своих обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, а также в невыполнении мероприятий технологического присоединения, предусмотренных техническими условиями.

Руководствуясь п. 17 договора, истец начислил ответчику неустойку, рассчитанную в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, общего размера платы за технологическое присоединение, установленного пунктом 10 Договора (1 484 928 руб.), и количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), сумма которой составила 30 871, 62 руб.

Из буквального толкования подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 следует, что неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исходя из общего размера платы за технологическое присоединение (что по договору составляет 1 484 928 руб.), а не из фактического размера задолженности.

Поскольку ответчиком в нарушении установленного срока в п. 5, 11 договора не исполнены обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а также не произведена оплата, истцом правомерно рассчитан период и размер неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком по настоящему иску является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить рассчитанную неустойку по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен и подлежит снижению до 5 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 9 597 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО "Россети" к Щербакову Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова Николая Михайловича в пользу ПАО "Россети" 608 820, 48 рублей в качестве задолженности по договору №№ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а всего 613 820,48 руб.

Исковое заявление в части взыскания неустойки в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

    В окончательной форме решение суда принято 24 февраля 2021 г.