Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2021 ~ М-437/2021 от 08.02.2021

                                                                                            дело №2-810\2021

УИД 26RS0029-01-2021-001119-67

                                                      РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                                              город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                   Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания           Павленко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее — Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - ФИО1, Ответчик) был заключен ФИО1 кредитования № (далее — Кредитный ФИО1), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000,00 рублей (далее - Кредит) сроком –до востребования, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО1, предоставив ФИО1 Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 ежемесячно ФИО1 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО1 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по ФИО1, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном ФИО1 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Действие ответчика по прекращению оплаты по ФИО1 является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО1 составляет 223 580,41 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 150 000,00 рублей (задолженность по основному долгу) + 73 580,41 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 580,41 рублей, в том числе: 150 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 73 580,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5 435,80 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в суде своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен по последнему известному месту постоянного жительства о дате, времени и месте слушания дела. При этом ответчик имел возможность просить суд об отложении судебного разбирательства по делу либо доверить защиту своих интересов в суде представителю в отсутствие возможности личного участия в судебном заседании, однако такими правами не воспользовался.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150 000,00 рублей сроком –до востребования, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО1 установленных ФИО1

По ФИО1 кредитного ФИО1, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на ФИО1, предусмотренных кредитным ФИО1.

Денежные средства в размере 150 000,00 рублей были получены ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, установлено, что кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть ФИО1 исполнил.

ФИО1 ФИО2 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ФИО1 составляет 223 580,41 рублей, в том числе: 150 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 73 580,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В нарушение ФИО1 и положений статьи 309 ГК РФ со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из заключенного кредитного ФИО1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему ФИО1 кредитор вправе потребовать от ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо что расчет задолженности составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При этом суд учитывает, что ФИО2 была ознакомлен с действующими у истца Типовыми ФИО1, Правилами и Тарифами банка, которые подлежали взиманию с него при заключении ФИО1 кредитования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ненадлежаще исполняет ФИО1 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования Банком от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по ФИО1 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 580,41 рублей, в том числе: 150 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 73 580,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 5 435,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по ФИО1 кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 580,41 рублей, в том числе: 150 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 73 580,41 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 435,80 рублей, а всего взыскать 229 016,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                                             О.В. Веснина