Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-181/2019 от 14.02.2019

         Дело №1-181/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                  28 февраля 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области              Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                    Рыбаченко О.М.,

подсудимых                                   Серебрякова Н.Н., Ахундова Ч.Э.о. и Баринова Г.А.,

адвокатов-защитников                            Виноградовой О.А., Колесова Ю.М. и Романова О.В.,

представивших ордера и удостоверения юридической консультации,

потерпевшего                                                         ФИО1,

при секретаре                                                                     Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Серебрякова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Баринова Гордея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", работающего по найму, судимого 11.10.2017 мировым судьей 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, и

Ахундова Чингиза Эльгиза оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего вид на жительство в РФ до 05.07.2022, "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Серебряков Н.Н., Ахундов Ч.Э.о. и Баринов Г.А. согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Таких преступлений Серебряковым Н.Н. совершено два.

    Баринов Г.А. согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Ахундов Ч.Э.о., Серебряков Н.Н. и неустановленное следствием лицо в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут 23.05.2017, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля марки «а/м1», заранее приискав неустановленные следствием предметы, предназначенные для открытия дверей и запуска двигателя автомобиля. Распределив между собой преступные роли, Ахундов Ч.Э.о., Серебряков Н.Н. и неустановленное следствием лицо, передвигаясь на находящемся в пользовании Ахундова Ч.Э.О. и под его управлением автомобиле марки «а/м2», р.з. №, принадлежащем ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях вышеперечисленных лиц, 23.05.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли на неохраняемую стоянку, расположенную около корпуса № дома № по ул. Красногорское шоссе г. Одинцово Московской области, где увидели автомобиль марки «а/м1», р.з. №, который решили похитить и недалеко от которого Ахундов Ч.Э.о. высадил Серебрякова Н.Н. и неустановленное следствием лицо, а сам, во исполнение их совместного преступного умысла, отъехал от похищаемого автомобиля в целях наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения своих соучастников о возможной опасности. Серебряков Н.Н., согласно отведенной ему преступной роли, также наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников об опасности появления посторонних лиц и угрозе раскрытия их совместного преступного умысла. Неустановленное следствием лицо, реализуя их совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, подошел к припаркованному на неохраняемой стоянке автомобилю марки «а/м1», р.з. №, стоимостью 600000 рублей, принадлежащему ФИО3, и, действуя тайно, используя в качестве орудия взлома ранее приисканный неустановленный предмет, провернул личинку замка водительской двери автомобиля, открыв которую, сел на водительское сиденье автомобиля, где ранее приисканным неустановленным предметом, неустановленным способом завел двигатель автомобиля, в салоне которого находились флеш-карта стоимостью 600 рублей, комплект ювелирных изделий, состоящий из одной серьги и подвески из золота 585 пробы с фианитами, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО3

После этого Серебряков Н.Н. в вышеуказанный период времени и месте сел в салон похищаемого автомобиля марки «а/м1», на котором под управлением неустановленного лица и в сопровождении вышеуказанного автомобиля марки «а/м2» под управлением Ахундова Ч.Э.О., который при необходимости в целях безопасности должен был привлечь к себе внимание сотрудников полиции путем умышленного нарушения правил дорожного движения, с места совершения преступления скрылись, похитив вышеуказанный автомобиль марки «а/м1», с находящимся в нем имуществом ФИО3 Похитив указанное имущество, Ахундов Ч.Э.о., Серебряков Н.Н. и неустановленное следствием лицо причинили ФИО3 ущерб на общую сумму 610 600 рублей, что является крупным размером.

Серебряков Н.Н., Баринов Г.А. и неустановленное следствием лицо, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 08 часов 45 минут 10.11.2017, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля марки «а/м1», заранее приискав неустановленные следствием предметы, предназначенные для открытия дверей и запуска двигателя автомобиля. Распределив между собой преступные роли, Серебряков Н.Н., Баринов Г.А. и неустановленное следствием лицо, передвигаясь на находящемся в пользовании Серебрякова Н.Н. и под его управлением автомобиле марки «ФИО34», р.з. №, принадлежащем ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях вышеперечисленных лиц, в период времени с 21 часа 15 минут 09.11.2017 до 08 часов 45 минут 10.11.2017, более точное время следствием не установлено, прибыли к корпусу № дома № по ул. Маршала Жукова г. Одинцово Московской области, где увидели автомобиль марки «а/м1», р.№, который они решили похитить, и недалеко от которого Серебряков Н.Н. припарковал автомобиль марки «ФИО34».

Баринов А.Г. и неустановленное следствием лицо согласно отведенной им преступной роли, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Серебрякова Н.Н. об опасности появления посторонних лиц и угрозе раскрытия их совместного преступного умысла. Серебряков Н.Н., реализуя их совместный преступный умысел, подошел к указанному автомобилю марки «а/м1», р.з. №, стоимостью 600000 рублей, в котором находились детское автомобильное кресло стоимостью 4000 рублей, а также не представляющие материальной ценности видеорегистратор, навигатор, флеш-карта, плеер, бейсбольная бита, сборный металлический мангал, принадлежащие ФИО5, и, действуя тайно, используя в качестве орудия взлома ранее приисканный неустановленный предмет, провернул личинку замка водительской двери автомобиля, открыв которую, сел на водительское сиденье автомобиля, где ранее приисканным неустановленным предметом, неустановленным способом завел двигатель автомобиля, после чего передал управление автомобилем неустановленному следствием лицу, прибывшему с ним и Бариновым А.Г. для совершения преступления, который действуя согласно отведенной ему роли, уехал на указанном автомобиле с места преступления в сопровождении вышеуказанного автомобиля марки «ФИО34» под управлением Серебрякова Н.Н., который при необходимости в целях безопасности должен был привлечь к себе внимание сотрудников полиции путем умышленного нарушения правил дорожного движения. Похитив вышеуказанный автомобиль марки «а/м1» с находящимся в нем имуществом, Серебряков Н.Н., Баринов Г.А. и неустановленное следствием лицо причинили ФИО5 ущерб на общую сумму 604 000 рублей, что является крупным размером.

Серебряков Н.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено по ст.25 УПК РФ, Баринов Г.А. и неустановленные следствием лица в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 07 часов 10 минут 30.11.2017, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля марки «а/м1», заранее приискав неустановленные следствием предметы, предназначенные для открытия дверей и запуска двигателя автомобиля. Распределив между собой преступные роли, Серебряков Н.Н., Баринов Г.А. и неустановленные следствием лица, передвигаясь на находящемся в пользовании Серебрякова Н.Н. и под его управлением автомобиле марки «ФИО34», р.з. №, принадлежащем ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях вышеперечисленных лиц, в период времени с 20 часов 00 минут 29.11.2017 до 07 часов 10 минут 30.11.2017, более точное время следствием не установлено, прибыли к дому № по ул. Озерная г. Москвы, где увидели автомобиль марки «а/м1», р.з. №, который они решили похитить.

Серебряков Н.Н. и неустановленные следствием лица, согласно отведенной им преступной роли, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников об опасности появления посторонних лиц и угрозе раскрытия их совместного преступного умысла. Баринов Г.А., реализуя их совместный преступный умысел, подошел к автомобилю марки «а/м1», р.з. №, стоимостью 245000 рублей, припаркованному на расстоянии 50 м от дома № и 40 метрах от № по ул. Озерная г. Москвы, в котором находились не представляющие материальной ценности два зонта, дождевик, ежедневник, органайзер, файл со страховыми полисами и руководство по эксплуатации на указанный автомобиль, принадлежащие ФИО1, и, действуя тайно, используя в качестве орудия взлома ранее приисканный неустановленный предмет, провернул личинку замка водительской двери автомобиля, открыв которую сел на водительское сиденье автомобиля, где ранее приисканным неустановленным предметом, неустановленным способом завел двигатель автомобиля, и в сопровождении вышеуказанного автомобиля марки «ФИО34» под управлением Серебрякова Н.Н., который при необходимости в целях безопасности должен был привлечь к себе внимание сотрудников полиции путем умышленного нарушения правил дорожного движения, с места совершения преступления скрылись. Похитив указанное имущество, Серебряков Н.Н., Баринов Г.А. и неустановленные следствием лица причинили ФИО1 значительный ущерб в размере 245000 рублей.

    При выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии, Серебряковым Н.Н., Ахундовым Ч.Э.о. и Бариновым Г.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержали их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Серебрякову Н.Н., Ахундову Ч.Э.о. и Баринову Г.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Серебрякова Н.Н., подсудимого Баринова Г.А. по первому преступлению и подсудимого Ахундова Ч.Э.о., и квалифицирует их по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По второму преступлению суд квалифицирует действия Баринова Г.А. по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 27.02.2019 уголовное дело в отношении Серебрякова Н.Н. в части предъявленного обвинения по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ.

    Серебряков не судим, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно. "семейное положение", имеет ....., оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

    Ахундов не судим, на учете в ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно. "семейное положение", имеет ....., оказывает помощь матери – ....., страдающей хроническими заболеваниями.

    Баринов судим 11.10.2017 мировым судьей 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 24.10.2017, наказание не отбыто. На учете в ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно. "семейное положение", оказывает помощь бабушке и дедушке – пенсионерам, страдающих хроническими заболеваниями.

    При назначении Серебрякову Н.Н., Ахундову Ч.Э.о. и Баринову Г.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и роль каждого в совершении групповых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебрякова, судом признаются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ....., оказание помощи матери, совершение преступлений впервые.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Баринова, судом признаются: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, оказание помощи близким; по первому преступлению та же - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по второму преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахундова, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., состояние его здоровья, оказание помощи матери, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Серебрякова, Ахундова и Баринова, судом не установлено.

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных Серебряковым, Ахундовым и Бариновым, на менее тяжкие.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимых Серебрякова Н.Н., Ахундова Ч.Э.о. и Баринова Г.А. возможно только в условиях изоляции их от общества, и назначает наказание каждому в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, а Серебрякову и Баринову по обоим преступлениям с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    Поскольку умышленные тяжкое и средней тяжести преступления Бариновым совершены после вынесения приговора мировым судьей 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 11.10.2017, поэтому суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ст.ст.70 и 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет каждому подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Серебрякова Николая Николаевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Серебрякову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Баринова Гордея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев;

-по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Баринову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы и лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 11.10.2017, и окончательно определить Баринову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Признать Ахундова Чингиза Эльгиза оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Серебрякова Н.Н., Ахундова Ч.Э.о. и Баринова Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Серебрякова Н.Н., Ахундова Ч.Э.о. и Баринова Г.А. исчислять с 28 февраля 2018 года.

Время содержания под стражей Серебрякова Н.Н., Ахундова Ч.Э.о. и Баринова Г.А. с 21 декабря 2017 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -автомобили «а/м1», ювелирные изделия, флеш-карту, кресло, навигатор, айпад, автомобильный ключ, ПТС, - оставить по принадлежности у потерпевших;

-СД диски хранить в уголовном деле;

-хранящуюся в камере хранения МУ МВД России "Одинцовское" – пластину регистрационного знака № уничтожить, как не представляющую ценности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            п\п