Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-7262/2020 от 13.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Бондарева Н.А.

гр.д. № 33-7262

18 февраля 2020 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2019 по частной жалобе представителя Вороновой Т.К. по доверенности Горячева Д.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 г., которым постановлено:

Взыскать с Вороновой Т.К. в пользу ЖСК «Чертаново-2» денежную сумму в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать;

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 15.05.2019 г. в удовлетворении исковых требований Вороновой Т.К. к Акишиной Е.В. о взыскании убытков с председателя ЖСК было отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2019 г. решение суда от 15.05.2019 г. было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Представитель ответчика Акишиной Е.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в пользу ЖСК «Чертаново-2» по оплате услуг представителя, понесённых при рассмотрении данного дела, в размере 125000 руб.

Представители ответчика в судебном заседании заявление поддержали, указав, что Акишина Е.В. является председателем ЖСК «Чертаново-2»; договор на оказание юридических услуг по данному делу был заключён ЖСК в лице его председателя. Истец и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указав, что договор заключён с ЖСК, а не с ответчиком Акишиной Е.В.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Вороновой Т.К. по доверенности Горячев Д.Ю.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

В материалах дела имеется доверенность на Кузнецова Н.В. от имени ЖСК, подписанная его председателем Акишиной Е.В. (л.д.154), а также доверенность от имени Акишиной Е.В. (л.д.40). При рассмотрении поданного представителем ЖСК заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в материалы дела были представлены доказательства оплаты юридических услуг по данному делу, однако оплата производилась только от имени ЖСК, а не от ответчика Акишиной Е.В. С учётом того, что в удовлетворении исковых требований Вороновой Т.К. к Акишиной Е.В. было отказано, суд взыскал с Вороновой Т.К. в пользу ЖСК «Чертаново-2» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. с учётом конкретных обстоятельств дела, характера спора, вида и объёма оказанных услуг, количества судебных заседаний. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усмотрел. Акишиной Е.В. определение суда в этой части не оспаривается. При этом суд исходил из того, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, поскольку Акишина Е.В. является председателем ЖСК «Чертаново-2»; денежные средства на оплату услуг представителя по представлению интересов председателя ЖСК «Чертаново-2» Акишиной Е.В. были выделены из фонда ЖСК.

С указанными выводами суда первой инстанции судья согласиться не может, поскольку считает, что суд первой инстанции не учёл фактические обстоятельства дела, разрешил поставленный вопрос в противоречии с имеющимися в материалах дела доказательствами и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что требования Вороновой Т.К. были заявлены в интересах ЖСК «Чертаново-2» к ответчику Акишиной Е.В. с указанием на то, что ремонт и замена тамбурных дверей не относится к работам по капитальному ремонту дома, а потому данные работы не могли быть оплачены со специального счёта ЖСК, предназначенного для формирования фонда капитального ремонта, чем жильцам дома, вносящим денежные средства для формирования данного фонда, а также ЖСК причинены убытки. Договор на комплексное оказание услуг юридического характера от 01.12.2018 г. с Юридической фирмой «Никита Кузнецов и Партнёры» был заключён от имени ЖСК его председателем Акишиной Е.В., тогда как ответчиком по делу ЖСК не являлось. Доказательств того, что заключение данного договора было согласовано с правлением ЖСК, с учётом утверждённого в приложении к договору прейскуранта по оказанию услуг, материалы дела также не содержат. Вместе с тем, заказчиком услуг по данному договору являлось именно ЖСК «Чертаново-2», а не ответчик Акишина Е.В. Доказательств заключения договора на оказание юридических услуг от своего имени ответчиком Акишиной Е.В. не представлено, как и доказательств оплаты её представителю Кузнецову Н.В. денежных средств по представлению её интересов в суде или судебной коллегии. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что расходы на оплату услуг представителя понесены ответчиком Акишиной Е.В., а потому отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с Вороновой Т.К. денежных средств по оплате услуг представителя ЖСК, т.к. к ЖСК истцом требований не заявлялось, поскольку Воронова Т.К. обращалась в суд с иском в интересах ЖСК к ответчику Акишиной Е.В. Доводы жалобы представителя истца заслуживают внимания, поскольку судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а ЖСК такой стороной не является; доказательств того, что расходы по оплате услуг представителя понесены с одобрением общего собрания или правления ЖСК, материалы дела не содержат.

С учётом вышеизложенного судья считает необходимым принять во внимание доводы частной жалобы, а потому состоявшееся по данному вопросу определение отменить.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, судья считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу, отказав представителю Кузнецову Н.В. в удовлетворении заявления о взыскании с Вороновой Т.К. понесённых ЖСК «Чертаново-2» по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 г. отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

Представителю Кузнецову Н.В. в удовлетворении требований к Вороновой Т.К. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ЖСК «Чертаново-2» отказать.

Судья