Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 27.03.2015

Дело 1-177/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 28 апреля 2015 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

подсудимых Сергеевой М.Н., Третьяченко В.В., Купрадзе А.Г., Бахолдина М.А.,

защитников Молодец У.А.,

представившего удостоверение № 2398 и ордер № 031370 от 03.04.2015 года,

Росляковой Г.А.,

представившего удостоверение № 743 и ордер № 006770 от 03.04.2015 года,

Корышевой Т.П.,

представившего удостоверение № 462 и ордер № 012207 от 03.04.2015 года,

Айвазовой Л.А.,

представившего удостоверение № 2804 и ордер № 011647 от 03.04.2015 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшей ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВОЙ М.Н., .............. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

КУПРАДЗЕ А.Г., .............., ранее судимого:

21 марта 2007 года Минераловодского городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

6 мая 2008 года Минераловодского городским судом Ставропольского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима;

6 мая 2011 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

БАХОЛДИНА М.А., .............., ранее судимого:

11 апреля 2012 года Железноводским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима;

21 февраля 2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые Сергеева М.Н., Купрадзе А.Г. и Бахолдин М.А. согласны с обвинением в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сергеева М.Н., 9 ноября 2014 года, примерно в 11 часов, находясь по адресу - .............., из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с Купрадзе А.Г. и Бахолдиным М.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день примерно в 12 часов, Сергеева М.Н., находясь в группе лиц по предварительному сговору и совместно с Купрадзе А.Г. и Бахолдиным М.А., прибыли к домовладению .............., принадлежащему Матвеевой Т.В., где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, согласно заранее распределенным ролям, Сергеева М.Н. стала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Купрадзе А.Г. и Бахолдина М.А. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Бахолдин М.А. обнаруженным в хозяйственной постройке указанного выше домовладения топором, взломал входную дверь данного дома, после чего Сергеева М.Н., совместно с Купрадзе А.Г. и Бахолдиным М.А. незаконно проникли в указанное выше жилище, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Матвеевой Т.В., а именно:

- телевизор марки «GoldStar», модели «LT–42А320F», стоимостью 13695 рублей;

- телевизор марки «Sony», модели «KVV-32S550А», стоимостью 5560 рублей;

- персональный компьютер, марки «Excimer», состоящий из монитора марки «Samsung B1930N», стоимостью 1680 рублей, системного блока, стоимостью 32800 рублей; манипулятора, стоимостью 100 рублей и клавиатуры, стоимостью 180 рублей;

- сварочный аппарат (инвертор) «Интерскол», марки «ИСА» модели «200 М», стоимостью 5967 рублей 70 копеек;

- электрическую дрель «Интерскол», марки «ДУ» модели «13/780 ЭР», стоимостью 1440 рублей;

- электрическую шлифовальную машинку «Интерскол», марки «УШМ» модели «..............», стоимостью 1264 рублей, а всего на общую сумму 62686 рублей 70 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Матвеевой Т.В. значительный ущерб на общую сумму 62686 рублей 70 копеек.

Подсудимые Сергеева М.Н., Купрадзе А.Г., Бахолдин М.А. добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства поддержали в судебном заседании.

Установлено, что подсудимые Сергеева М.Н., Купрадзе А.Г., Бахолдин М.А. характер и последствия заявленного ходатайства осознают, равно как и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимой Сергеевой М.Н. поддержано защитником Молодец У.А., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двоих малолетних детей, и положительные данные о личности подсудимой, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с реальным лишением свободы.

Ходатайство подсудимого Купрадзе А.Г. поддержано защитником Корышевой Т.П., которая считает, что явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здрровья, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с лишением свободы.

Ходатайство подсудимого Бахолдина М.А. поддержано защитником Айвазовой Л.А., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимых поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимых и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились Сергеева М.Н., Купрадзе А.Г., Бахолдин М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сергеевой М.Н., Купрадзе А.Г., Бахолдина М.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает - у Сергеевой М.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, аличие двоих малолетних детей, беременность;

у Купрадзе А.Г. раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной;

у Бахолдина М.А. – признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учтено мнение потерпевшей о нестрогом наказании, и личности подсудимых - Сергеевой М.Н., ..............;

Купрадзе А.Г., ..............;

Бахолдина М.А., .............., в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, иных обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд считает возможным исправление осужденной Сергеевой М.Н. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и невозможным исправление осужденных Купрадзе А.Г. и Бахолдина М.А. без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является основанием для не назначения осужденным Сергеевой М.Н., Купрадзе А.Г. и Бахолдину М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░