Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3303/2020 ~ М-2798/2020 от 07.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020г

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3303/20 по иску АО « ЮниКредит Банк» к Юриной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- АО «ЮниКредит Банк» обратился в суде с иском к Юриной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 175 817, 84 руб, процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 7, 5 % годовых за период с 14.08.2019г по день фактического исполнения решения, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль SKODA RAPID, год выпуска 2016 г., идентификационный № <номер>, двигатель № CWV 237073, кузов № <номер>, цвет Черный; передать автомобиль SKODA RAPID, год выпуска <дата> г., идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Юриной Е.Е. перед АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 26.12.2017г № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подано АО « ЮниКредитБанк» в суд в электронном виде. Приложения к исковому заявлению поданы в виде электронных образов, поэтому суд после принятия иска к производству предложил заявителю представить подлинники данных документов либо надлежащим образом заверенные копии, что подтверждается сопроводительным письмом от <дата> и почтовым уведомлением о вручении <дата>. В связи с непредставлением ни подлинников, ни надлежащим образом заверенных копий документов в указанный судом срок, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО « ЮниКредит Банк» к Юриной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд черезРаменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья И.П. Шендерова