Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2016 ~ М-15004/2015 от 30.12.2015

                       Дело № 2-2257/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Васиной Д.К.

    при секретаре Рамазанове А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Чернецовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «истец» обратилось в суд с иском к Чернецовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 50573 руб. 26 коп., пеней в сумме 1717 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 00 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчица является собственником квартиры АДРЕС. В течение долгого времени Чернецова Н.В. не производит оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги и за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50573 руб. 26 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения ответчица задолженность не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Истец - представитель ООО «истец» в судебном заседании на иске настаивала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Чернецова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В судебном заседании установлено, что ООО «истец» осуществляет управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома по адресу: АДРЕС, на основании договора         № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-32).

    Чернецова Н.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из "наименование" на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 7).

    На имя Чернецовой Н.В. открыт лицевой счет № для отражения операций по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность по оплате за коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50573 руб. 26 коп. (л.д. 17-19), за не своевременную оплату начислены пени в размере 1717 руб. 74 коп. (л.д. 60). Расчет судом проверен и признан правильным.

    Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчицей вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств исполнения своего обязательства по оплате коммунальных услуг.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «истец» о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2219 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 61), которая подлежит взысканию с ответчицы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В обоснование заявленных требований суду представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58) и квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 15000 руб. (л.д. 59)

    Суд, учитывая степень сложности заявленных требований, количество судебных заседаний, проведенных в ходе рассмотрения гражданского дела, принимая во внимание, объем работы, выполненный представителем, средний уровень оплаты по аналогичным делам, а так же исходя из принципов разумности и справедливости и, учитывая то обстоятельство, что решением суда требования ООО «истец» удовлетворены в полном объеме, приходит к выводу, что судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с Чернецовой Н.В. в пользу ООО «истец» в сумме 5000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Чернецовой Н.В. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 50573 руб. 26 коп., пени в сумме 1717 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 00 коп., а всего взыскать 59510 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                    Д.К. Васина

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.