Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-576/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре С 1,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Дзанаева А.К., Черноусовой Т.В., Маценко С.В., помощников прокурора Промышленного района г.Ставрополя Гриднева М.М., Рябоконовой А.И.,

подсудимого Булатова А.В., его защитника в лице адвоката З 1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении Булатова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)                26.12.2008 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, по ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 04.04.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № 81 от 06.05.2010 года, ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года – наказание осталось прежним;

2)                11.05.2010 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.12.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от 26.12.2008 года в части наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно;

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 04.04.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года – наказание осталось прежним;

01.09.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04.04.2011 года изменено – наказание по приговору сокращено за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменений;

3)                02.02.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 11.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, зачтено наказание отбытое по приговору от 11.05.2010 года с 10.09.2009 года по 01.02.2011 года, в срок наказания зачтен отбытый срок по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.12.2008 года, наказание по указанному приговору в виде штрафа в размере 3000 рублей исполнять самостоятельно;

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 04.04.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года – наказание осталось прежним;

01.09.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04.04.2011 года изменено – наказание по приговору сокращено по ч.1 ст. 313 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменений;

30.12.2011 года освобожден по отбытию наказания;

4) 03.07.2012 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

29.08.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор оставлен без изменения;

04.07.2013 года постановлением суда надзорной инстанции Президиума Ставропольского краевого суда приговор изменен - действия Булатова А.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;

5) 24.10.2012 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Промышленного районного суд г. Ставрополя от 03.07.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

12.12.2012 года определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор оставлен без изменения;

08.11.2013 года постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя отказано в удовлетворении ходатайства Булатова А.В. о смягчении наказания по приговору от 24.10.2014 года;

22.01.2014 года апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08.11.2013 года отменено, с учетом постановления суда надзорной инстанции от 04.07.2013 года приговор изменен - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.07.2012 года и Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.10.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

14.05.2014 года освобожден по отбытию наказания;

6) 21.06.2016 года приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов А.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время дата, точное время следствием не установлено, Булатов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под заведомо надуманным предлогом аренды автомобиля, путем уговоров и обмана склонил Потерпевший №1 к заключению с ним договора аренды транспортного средства без экипажа от дата, в соответствии с которым Потерпевший №1 обязуется передать Ч.Е.А., чьим именем Булатов А.В. представлялся с целью скрыть свою личность при совершении преступления, автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, на неопределенный срок с арендной платой <данные изъяты> рублей в неделю, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по осуществлению арендной платы и возвращению указанного автомобиля Потерпевший №1 Потерпевший №1, будучи в веденным в заблуждение относительно истинных намерений Булатова А.В., не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащего ему автомобиля путем обмана, во исполнение взятых на себя по указанному договору обязательств, примерно в 18 часов 00 минут дата, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Булатову А.В. указанный автомобиль. Булатов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля путем обмана, полученный от последнего по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей путем обмана похитил, не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Булатовым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Булатов А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого Булатова А.В. адвокат З 1 поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что не имеет имущественных претензий к подсудимому Булатову А.В., поскольку автомобиль ему был возвращен, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Булатова А.В., его защитника адвоката З 1, потерпевшего Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Булатов А.В., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Совершенное подсудимым Булатовым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Булатова А.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Булатову А.В., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку с повинной Булатова А.В., а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает наличие в действиях Булатова А.В. рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Булатова А.В.возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Булатовым А.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1, 11 ░. 4 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 314-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, VIN: № ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» VIN: №, ░/░ № ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░