Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2013 (2-904/2012;) ~ М-812/2012 от 17.12.2012

Дело №

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года р.п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием адвоката Чурикова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Дранишниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Силкиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к Силкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2010 года Силкина С.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <...> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщицы и зачисления на него суммы кредита, таким образом, был заключен кредитный договор, которому присвоен №. Согласно с поручением заемщицы, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредиты со счета заемщицы на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщицой товара – норковой шубы. Таким образом, банк полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Истец, по условиям заключенного договора, предоставил ответчице денежные средства в размере <...> рублей сроком на 24 месяца под 63 % годовых, установлен ежемесячный платеж не позднее 25 числа каждого месяца в размере <...> рубля (за исключением последнего платежа, размер которого составляет <...>,15 рублей). Последний платеж по кредиту должен быть осуществлен не позднее 23 ноября 2012 года, общая сумма подлежащая возврату по кредиту составляет <...>,15 рублей.

Как видно из представленного банком расчета задолженности, ответчица не вносила ежемесячные платежи, тем самым нарушила условия договора. Силкина С.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком. На 30.11.2012 года сумма общей задолженности составила <...> рублей 15 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – <...>,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <...>,24 руб., просроченный кредит – <...>,09 руб., просроченные проценты – <...>,91 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей 80 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <...> рубля 30 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседания не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание не явилась ответчица Силкина С.В. местонахождение, которой судом не установлено. По месту регистрации в <адрес> не проживает длительное время, что подтверждается сведениями МО МВД России «Курагинский», проживание по фактически указанному адресу в <адрес> не подтверждено согласно материалов судебного поручения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Привлеченный к участию в деле защитник – адвокат Чуриков Ю.В., действующий в интересах ответчика Силкиной С.В. местонахождение которого не установлено, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом. 1 ст. 819 ГК РФ так же установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа № от 25 ноября 2010 года Силкиной С.В. был предоставлен потребительский кредит для приобретения норковой шубы в размере <...> рублей, сроком на 24 месяца, под 63 % годовых.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Пунктом. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом банком Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Согласно графика по рассматриваемому кредитному договору установлен ежемесячный платеж не позднее 25 числа каждого месяца в размере <...> рубля (за исключением последнего платежа, размер которого составляет <...>,15 рублей). По кредиту последний платеж должен быть осуществлен не позднее 23 ноября 2012 года, общая сумма подлежащая возврату по кредиту составляет <...>,15 рублей.

Принятые на себя кредитные обязательства в сроки, предусмотренные договором, ответчица не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность Силкиной С.В. перед банком, что подтверждено расчетом суммы долга по кредиту. По расчету банка указанную сумму задолженности ответчика по состоянию на 30.11.2012 года по кредиту составили: текущий долг по кредиту – <...>,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <...>,24 руб., просроченный кредит – <...>,09 руб., просроченные проценты – <...>,91 руб, а всего <...> рублей 15 копеек. Суд соглашается с правильностью расчета представленного истцом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение Силкиной С.В. условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными истцом, и ответчицей не оспариваются, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме <...> рублей 15 копеек обоснованы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате составляет 3402 рубля 30 копеек. В материалы дела истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубль 15 копеек, уплаченная в связи с направлением судебного приказа в отношении Силкиной С.В. мировому судьей судебного участка № в Курагинском районе. В соответствии с требованиями п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Судебный приказ указанного мирового судьи от 28.11.2011 года о взыскании с Силкиной С.В. задолженности в сумме <...>,15 рублей по кредитному договору № отменен 12.12.2011 года.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ и вышеизложенных доводов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Силкиной С.В. в пользу истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины в сумме <...> рублей 15 копеек, а также с Силкиной С.В. в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район» недоплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> рубль 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с Силкиной Светланы Валерьевны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль 15 копеек, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Силкиной Светланы Валерьевны в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район» государственную пошлину в сумме <...> рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий: .

.

.