Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.
при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.И.,
с участием представителя ответчика Шпак Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-932/2013 по иску Маяковой Г.Н. к СНТ «Алексеево» о восстановлении подачи электричества к садовому участку, компенсации морального вреда и понесенных расходов в связи с отключением электроэнергии,-
у с т а н о в и л:
Маякова Г.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Алексеево» о восстановлении подачи электричества к садовому участку, компенсации морального вреда и понесенных расходов в связи с отключением электроэнергии ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Алексеево», что подтверждается членской книжкой садовода, имеет в собственности земельный участок № в соответствии со свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2011 года, общим собранием членов СНТ «Алексеево» принято решение по отключению должников от электрической сети в связи с задолженностью по членским взносом. В сентябре 2012 года, общим собранием членов СНТ «Алексеево» принято решение по отключению должников от электрической сети в связи с задолженностью за использованную электроэнергию. Кроме того, было принято решение о сборе денежных средств с членов СНТ для установления уличных электросчетчиков. Указанные денежные средства необходимо было сдать председателю СНТ. У истца имеется электрический счетчик, установленный в садовом домике, который неоднократно проверялся правлением СНТ, согласно показаниям которого, Маякова Г.Н. оплачивает потребление электрической энергии. Задолженности по оплате за электрическую энергию, а так же претензий по оплате на сегодняшний день не имеется. С установкой новых электрических счетчиков на столбах у дома истица не согласилась, пояснив, что надобность в их использовании отсутствует. В середине декабря 2012 года, в отсутствие собственника, были разрезаны «приходящие» кабели на участке, что истец обнаружила, придя на свой дачный участок в декабре 2012 года. По данному факту она обратилась к председателю о восстановлении энергоснабжения, на что получила отказ.
В связи с изложенным Маякова Г.Н. считает незаконными действия председателя СНТ «Алексеево» Куликова Е.А. по принудительному отключению ее участка от электрической энергии. Маякова Г.Н. просит признать отключение ее участка от электроснабжения незаконными, обязать СНТ «Алексеево» восстановить подачу электроэнергии к участку, взыскать судебные расходы и иные расходы, связанные с отключением электроэнергии и причиненный моральный вред.
В судебное заседание Маякова Г.Н. не явилась, представиля заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель СНТ «Алексеево» Шпак Г.А. иск не признала и пояснила, что на общем собрании СНТ было принято решение установить контрольные счетчики потребляемой электроэнергии на столбах каждому члену СНТ, с целью избежания воровства электроэнергии. Каждый член СНТ должен сдать целевой взнос около *** руб. Истец решение общего собрания не выполнила. Работы по установке счетчиков проведена и принята членами правления. Информация по использованию целевого взноса будет доведена до членов СНТ на общем собрании. В связи с неисполнением решения общего собрания истцу была прекращена подача электроэнергии. В настоящее время подача электроэнергии на участок истца восстановлена до судебного заседания в добровольном порядке, что подтверждается актом выполненных работ от 08.06.2013г. в соответствии с которой установлен абонентский шкафчик учета электроэнергии к участку №.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что данный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может
быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
Согласно ч.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение в подаче энергии без согласования с абонентом допускается в
случае необходимости принять меры по предотвращению или ликвидации
аварии.
Маякова Г.Н. является членом СНТ «Алексеево», что подтверждается членской книжкой садовода, имеет в собственности земельный участок № в соответствии со свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998г. №66
2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.
3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:
1) признания их прав;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;
В отношении пределов осуществления гражданских прав в ст. 10 ГК РФ предусмотрено следующее:
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66 «О садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;
10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
Ответчик не представил суду доказательств, что в компетенцию общего собрания членов СНТ «Алексеево», согласно его Устава входит решение вопроса об отключении садовых участков от энергоснабжения.Из представленных истцом документов усматривается, что задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию не имеется. Нарушений в пользовании электроэнергией установленных вышеуказанным Положением нет.
Не выполнение истцом решения общего собрания о сдаче целевого взноса на приобретение и подключение контрольных счетчиков потребляемой электроэнергии на столбах каждому члену СНТ не является основанием для прекращения подачи электроэнергии на участок истца. Правление СНТ вправе взыскать с Маяковой Г.Н. не оплаченный целевой взнос в судебном порядке.
С учетом изложенного исковые требования в части признания отключения участка № в СНТ «Алексеево» незаконным, подлежат удовлетворению.
Исковые требования Маяковой Г.Н. об обязании СНТ «Алексеево» восстановить подачу электроэнергии к ее участку № и возмещение СНТ затрат на установку солнечной батареи не подлежат удовлетворению, поскольку подача электроэнергии на участок истца восстановлена СНТ «Алексеево» до судебного заседания в добровольном порядке, что подтверждается актом выполненных работ от 08.06.2013г. в соответствии с которым установлен абонентский шкафчик учета электроэнергии к участку №. Кроме того, Маякова Г.Н. не представила в суд доказательств о необходимости и целесообразности установления на ее участке солнечной батареи, в связи с незаконным отключением СНТ ее участка от электроэнергии.
В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае, исковые требования Маяковой Г.Н. основаны на временном ограничении права пользования энергоснабжением принадлежащего ему садового участка.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика СНТ «Алексеево» компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с СНТ подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-
Р е ш и л :
Исковые требования Маяковой Г.Н. удовлетворить частично:
Признать действия СНТ «Алексеево» по отключению электроэнергии на садовом участке №, принадлежащем Маяковой Г.Н. незаконным.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Алексеево» расположенном в <адрес> в пользу Маяковой Г.Н. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по госпошлине *** рублей. Всего взыскать *** рублей.
В остальной части исковых требований к СНТ «Алексеево» о возложении обязанности по подключению электроэнергии и компенсации затрат на установку солнечной батареи отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий С.У. Ванеев