Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3906/2016 ~ М-3388/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-3906/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Филимоненковой И.А.,

изучив материалы гражданского дела по иску ОАО) к П. и Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать с последних задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов при начальной продажной цене, равной <данные изъяты> руб..

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика П. – С. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Разрешая ходатайство, суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На день судебного заседания установлено, что в силу п. 13.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются Ленинский районным судом г. Смоленска. С момента оформления права собственности заемщика на предмет ипотеки и его залога (ипотеки) в пользу кредитора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора будут разрешаться в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки в соответствии с законодательством.

Аналогичные положения о подсудности возможных споров нашли свое отражение в договоре поручительства, заключенном Банком с Ю., а также в договоре об ипотеке упомянутого недвижимого имущества.

Как указано выше, предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес> находящаяся на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Смоленска. При этом из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что соответствующая ипотека зарегистрирована в пользу ОАО).

Таким образом, в данной ситуации при определении подсудности применению подлежат правила, установленные ст. 32 ГПК РФ, а не общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку по соглашению между собой стороны изменили территориальную подсудность для данного дела, то подобное свидетельствует о том, что соответствующее исковое заявление принято к производству Промышленным районным судом г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В этой связи, так как возникший между сторонами спор подсуден районному суду, суд полагает необходимым согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ОАО) к П. и Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий     А.С. Киселев