Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2015 ~ М-1939/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2015 года                                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

           председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

           при секретаре:                              Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/15 по иску К. к ООО «Журавель-Авто», ООО»СтоАвто», ООО «Легенда» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Журавель-авто» приобрела а/м Лифан 113300, 2013г.вы. В процессе эксплуатации обнаружено, что автомобиль имеет массу производственных недостатков. ООО «Журавель-Авто» отказало в удовлетворении ее претензии о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь, что на момент покупки ею автомобиля продавец уже не являлся авторизованным дилером по марке автомобиля Лифан.

Просила обязать ответчика возвратить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения стоимости машины. Взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ООО «Лифан Моторс Рус», ООО»Китайский Автодом», ООО «АК ДерВейс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление К. к ООО «Журавель-Авто», ООО»СтоАвто», ООО «Легенда» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:      Т.А.Маликова