О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июля 2015 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,
при секретаре: Старостиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/15 по иску К. к ООО «Журавель-Авто», ООО»СтоАвто», ООО «Легенда» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Журавель-авто» приобрела а/м Лифан 113300, 2013г.вы. В процессе эксплуатации обнаружено, что автомобиль имеет массу производственных недостатков. ООО «Журавель-Авто» отказало в удовлетворении ее претензии о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь, что на момент покупки ею автомобиля продавец уже не являлся авторизованным дилером по марке автомобиля Лифан.
Просила обязать ответчика возвратить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения стоимости машины. Взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представители третьих лиц ООО «Лифан Моторс Рус», ООО»Китайский Автодом», ООО «АК ДерВейс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление К. к ООО «Журавель-Авто», ООО»СтоАвто», ООО «Легенда» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Т.А.Маликова