Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2015 ~ М-1939/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2015 года                                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

           председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

           при секретаре:                              Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/15 по иску К. к ООО «Журавель-Авто», ООО»СтоАвто», ООО «Легенда» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Журавель-авто» приобрела а/м Лифан 113300, 2013г.вы. В процессе эксплуатации обнаружено, что автомобиль имеет массу производственных недостатков. ООО «Журавель-Авто» отказало в удовлетворении ее претензии о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь, что на момент покупки ею автомобиля продавец уже не являлся авторизованным дилером по марке автомобиля Лифан.

Просила обязать ответчика возвратить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения стоимости машины. Взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ООО «Лифан Моторс Рус», ООО»Китайский Автодом», ООО «АК ДерВейс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление К. к ООО «Журавель-Авто», ООО»СтоАвто», ООО «Легенда» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:      Т.А.Маликова

2-2774/2015 ~ М-1939/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Князькина И.Л.
Ответчики
ООО "Легенда"
ООО "Журавель-Авто"
ООО "СТО АВТО"
Другие
ООО "Китайский Автодом"
ЗАО "Кредит Европа БАНК"
ООО "Автомобильная компания "ДерВейс"
ООО "Лифан Мотор Рус"
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Маликова Т. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
22.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2015Передача материалов судье
27.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2015Подготовка дела (собеседование)
13.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2015Предварительное судебное заседание
15.06.2015Судебное заседание
23.06.2015Судебное заседание
02.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2015Дело оформлено
24.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее