Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2015 ~ М-1676/2015 от 13.05.2015

К делу № 2-1926/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего: судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре: Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности и процентов по договору займа, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности и процентов по договору займа, возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.05.2014 года ФИО взял у ФИО в долг по расписке 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, на срок до 15 июля 2014 года. В указанный срок ФИО долг ФИО не вернул, устное предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ФИО проигнорировал.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты по договору займа в размере 14 960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 220 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы в размере 13 605 (тринадцать тысяч шестьсот пять) рублей 90 копеек; взыскать с ФИО в пользу ФИО 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения морального вреда.

ФИО в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель по доверенности ФИО, - ФИО возражала против удовлетворения исковых требований ФИО, ходатайствовала о назначении по делу почерковедческой экспертизы представленной ФИО долговой расписки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности и процентов по договору займа, возмещении морального вреда следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.05.2014 года ФИО взял у ФИО в долг по расписке 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, на срок до 15 июля 2014 года. В указанный срок ФИО долг ФИО не вернул.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, поставив на разрешение следующий вопрос: выполнена ли расписка от 09.05.2014 года и подпись о получении денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек ФИО от ФИО, гражданином ФИО или она выполнена другим лицом?

По результатам судебной почерковедческой экспертизы, заключение эксперта от 17.07.2015 года № №, вывод эксперта - рукописные записи и подпись, расположенные в расписке от 09 мая 2014 года от имени ФИО выполнены самим ФИО.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения ответчиком ФИО нравственных или физических страданий истцу ФИО не подтвержден.

Каких-либо доказательств, относящихся к размеру компенсации, а также подтверждающих обоснованность доводов, изложенных в иске не представлено.

Истцом ФИО не представлены доказательства в обоснование доводов о причинении ей физических или нравственных страданий по вине ФИО

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности и процентов по договору займа, возмещении морального вреда следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности и процентов по договору займа, возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты по договору займа в размере 14 960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы в размере 13 605 (тринадцать тысяч шестьсот пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу УФК по Краснодарскому краю ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы л.сч. №, ИНН – №, КПП – №, Р/С – №, сумму в размере 11742 (одиннадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 24 копейки за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО к ФИО, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись