Решение по делу № 2-751/2015 ~ М-305/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-751/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

г. Гурьевск 02 апреля 2015 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре К.В. Рыбачук,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дайвтехнология» к Иванченко ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Дайвтехнология», в лице его директора Чугунова А.В. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику Иванченко ФИО8 с которого в судебном порядке просит взыскать в его пользу задолженность по договору купли - продажи гидрокостюма от ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Дайвтехнология» (магазин «Батискаф») и ответчиком Иванченко ФИО9. был заключен договор купли-продажи гидрокостюма сухого Waterproff, модель D 10 ISS Drysuit men ЗХL/Т+, артикул 681108, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. В этот же день истец передал гидрокостюм ответчику, а последний частично, в размере <данные изъяты> рублей произвел оплату, а остальную часть в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку в оговоренный срок Иванченко ФИО10. свою обязанность по оплате стоимости гидрокостюма не исполнил, ДД.ММ.ГГ ответчиком была написана расписка, в которой последний принял на себя обязательство оплатить долг магазину «Батискаф» в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ, при этом увеличение суммы долга на <данные изъяты> рублей было обусловлено резким изменением в сторону повышения курса евро к рублю, а так как гидрокостюм является товаром импортного производства, его закупочная стоимость, выраженная в евро, значительно выросла.

Истец ООО «Дайвтехнология», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 454, 488, 489, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 марта 2015 года данный иск был принят к производству суда.

Представляющий интересы истца ООО «Дайвтехнология» адвокат Хохряков А.В., действующий на основании доверенности б/н от 10.02.2015 года, в ходе предварительного судебного заседания не высказал возражений по вопросу направления данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, с учётом того, что ответчик значится зарегистрированным на территории Центрального района г. Калининграда.

Ответчик Иванченко ФИО11. в предварительное судебное заседание также не явился, в то время, как о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался судом по указанным истцом в иске адресам.

При этом, в материалах дела имеются сведения о том, что судебная корреспонденция, направленная ответчику Иванченко ФИО12., возвращена в адрес суда с отметками сотрудников почтовых отделений связи об истечении срока хранения корреспонденции в виду неявки адресата на почтовое отделение связи для их получения.

Выслушав мнение представителя истца ООО «Дайвтехнология» адвоката Хохрякова А.В., ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-751/2015 года, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных Законами РФ, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как видно из материалов гражданского дела, истец ООО «Дайвтехнология» обратился с иском в Гурьевский районный суд Калининградской области по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, указав в исковом заявлении место регистрации ответчика Иванченко О.И. как: <адрес >.

Однако, в ходе предварительного судебного разбирательства было установлено, что по сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ответчик Иванченко ФИО13., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес >, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >

При этом, согласно в телефонограмме от 02 апреля 2015 года, принятой судом от сотрудника отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, отражено, что Иванченко ФИО14., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес >, ранее, а именно до ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован на территории <адрес >, а также, что сотрудником отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Прусаковой О.А. в сообщении от 13.03.2015 года ошибочно указана фамилия указанного выше гражданина как Иваниченко.

Соответственно, на момент предъявления истцом настоящего иска в суд, которым является 26.02.2015 года (вх. № 305), ответчик Иванченко ФИО15. зарегистрированным на территории <адрес > не значился.

В соответствии с требованиями, установленными п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что исковое заявление ООО «Дайвтехнология» к Иванченко ФИО16 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов было принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, следовательно, на основании требований, установленных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г Калининграда, т.е. по месту жительства ответчика Иванченко ФИО17., коим с ДД.ММ.ГГ является место его регистрации по адресу: <адрес >

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дайвтехнология» к Иванченко ФИО18 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, расположенный по адресу: 236022, г. Калининград, ул. К. Леонова, д. № 31.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова