Определение по делу № 2-1517/2017 ~ М-1366/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1517/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлепкиной <данные изъяты>, Безлепкина <данные изъяты> и Ганжа <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивируют свои требования тем, что наследодателю ФИО2 на основании постановления администрации Знаменского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м для ведения садоводства и огородничества. Участок был внесен в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка. Считают, что за ними должно быть признано право собственности на указанный участок. В обоснование иска ссылаются на положения ст.ст. 8, 218, 1181 ГК РФ, Федеральный закон « О государственной регистрации недвижимости». Прсят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № и признать право общей долевой собственности по 1/ 3 доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером № ( л.д.57-59).

Истцы Безлепкин Т.И., Безлепкина Л.Н., Ганжа Л.Н. и их представители, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и их представители не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - администрация городского округа Кашира в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

От ответчика не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Безлепкиной <данные изъяты>, Безлепкина <данные изъяты> и Ганжа <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 878 ( четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева