Определение по делу № 2-245/2018 ~ М-125/2018 от 15.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

19 апреля 2018 г.                                                                                            г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А., при секретаре Федоровой Ю.А.,

с участием:

истца Мальцевой В.М.,

представителя прокуратуры Плотниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-245 по исковому заявлению Мальцева В.М. к Мальцеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Мальцева В.М. просила оставить заявление без рассмотрения, так как, намерена разрешить спор в ином порядке. Подтвердила, что данное жилое помещение было действительно приобретено в период брака, но в суд о разделе совместно нажитого имущества она не обращалась, полагая, что она является полноправной хозяйкой данного дома, так как ответчик длительное время в жилом помещении не проживает.

Письменное заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора Плотникова Н.В. полагала целесообразным оставить исковое заявление без рассмотрения, что позволит истцу, в случае невозможности урегулирования спора, вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

             Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, имеющие значение для правильного разрешения поставленного стороной вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходит из следующего.

          Учитывая, что возможность вынесения определения зависит от позиции заявителя, который просил суд оставить заявление без рассмотрения, у суда имеются основания оставить настоящее заявление без рассмотрения.

    Последствия оставления искового заявления без рассмотрения истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Ходатайство истца Мальцевой В.М. об оставлении заявления без рассмотрения – удовлетворить.

            Иск Мальцевой В.М. к Мальцеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд с теми же требованиями.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней, через районный суд.

Председательствующий, судья –