Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2021 (2-908/2020;) ~ М-872/2020 от 21.12.2020

Дело №2-68/2021

УИД 18RS0014-01-2020-001430-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                               пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бияновой Екатерины Геннадьевны к Рубину Тимуру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Биянова Е.Г. обратилась в суд с указанным иском.

Истец Биянова Е.Г. дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом               ( извещалась с помощью СМС-сообщений). С просьбой о разбирательстве дела в её отсутствие не обращалась, причины неявки суду не сообщала.

Ответчик Рубин Т.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Бияновой Е.Г. к Рубину Т.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, при подаче заявления Бияновой Е.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 9050 руб., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, уплаченная Бияновой Е.Г. при подаче заявления государственная пошлина в размере 9050 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 93 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Бияновой Екатерины Геннадьевны к Рубину Тимуру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Истец Биянова Е.Г. вправе обратиться в Игринский районный суд УР с ходатайством об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Бияновой Е.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 9050 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>