Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2020 ~ М-606/2020 от 28.07.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Т.О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Т.О.Э. был заключен кредитный договор № ... по программе <...> по технологии «ноль визитов» в ВТБ-Онлайн на сумму 476000 руб., сроком по ХХ.ХХ.ХХ с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления сумм на банковский счет заемщика № .... Обязательства по исполнению обязательства Т.О.Э. не исполнялись. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности составила 443753,33 руб. Определением от ХХ.ХХ.ХХ мирового судьи судебного участка № ... (врио мирового судьи судебного участка № ...) ........ было отказано в выдаче судебного приказа в связи в представленных документах спора о праве. Просит взыскать с Т.О.Э. задолженность по кредитному договору № ... в общем размере 443753,33 руб. (407034,49 руб. – основной долг, 35932,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 786,81 руб. – пени по просроченному долгу и процентам); расходы по оплате государственной пошлины в размере 7638 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.О.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Заявлений о снижении процентов, начисленных в соответствии о ст. 395 ГК РФ, от ответчика не поступало.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком ВТБ (ПАО) и Т.О.Э. был заключен кредитный договор № ... на сумму 476000 руб., сроком на 60 месяцев (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), процентная ставка определена в размере 15,5% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки определен в размере 0,1% в день.

Мировым судьей судебного участка № ... (врио мирового судьи судебного участка № ...) ........ РК отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку представителем истца не представлено сведений о принадлежности простой электронной подписи, а также счета банковской карты лично заемщику.

Как следует из представленных материалов, кредит предоставлен в соответствии с разделом 7 Инструкции по предоставлению потребительских кредитов в Банке ВТБ (ПАО) № ... в редакции приказа Банка ВТБ (ПАО) от ХХ.ХХ.ХХ № ....

В соответствии с вышеназванной инструкцией устанавливается личность клиента и проводится его аутентификация, проверяются сведения о клиенте.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом документах.

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, обязательства Банка по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме.

Заемщик обязался исполнять условия в сроки и на условиях вышеназванного договора.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность, которая согласно представленным расчетам истца составила 443753,33 руб. из них, 407034,49 руб. – основной долг, 35932,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 786,81 руб. – пени по просроченному долгу и процентам.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7638 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Т.О.Э. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 443 753 (четыреста сорок три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки, в том числе 407034,49 руб. – основной долг, 35932,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 786,81 руб. – пени по просроченному долгу и процентам.

Взыскать Т.О.Э. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлине в размере 7638 (семь тысяч триста восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Берегова

<...>

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.