Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22129/2019 от 03.07.2019

Судья: Соболева О.О.                     Дело № 33-22129/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Ситниковой М.И.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ходанова Эдуарда Александровича, Левченковой Людмилы Павловны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 мая 2018 года по делу по иску Пыряевой Людмилы Васильевны к Комарову Константину Гарриевичу, Бобровской Наталье Константиновне, Администрации Сергиево-Посадского района Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Бобровской Н.К. – Герасимова К.А., представителя Бобровской Н.В. – Харитоновой К.Н., представителя Ходанова Э.А. – Гандзиошен А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пыряева Л.В., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Комарову К.Г., Бобровской Н.К., Администрации Сергиево-Посадского района Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крюкова А.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Бобровская Н.К. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик Комаров К.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского района Московской области по доверенности Носов С.Б. в судебное заседание явился, при подтверждении наличия реестровой ошибки экспертным заключением против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Управления Росреестра по Московской области в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.

От Ходанова Э.А. и Левченковой Л.П., не привлеченных к участию в деле лиц, поступила апелляционная жалоба на решение суда, в которой они ссылаются на то, что указанным выше решением суда затронуты их права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу Ходанова Э.А., Левченковой Л.П. надлежит оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, Ходанов Э.А., Левченкова Л.П. не были привлечены к участию в деле, поскольку судом на данных момент не установлены их права относительно предмета спора, принятым решением фактически их права не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанных лиц судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у Ходанова Э.А., Левченковой Л.П. заинтересованности в исходе данного дела, само по себе, не наделяет последних правом на обжалование судебного акта.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалоб без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора на данных момент права и законные интересы Ходанова Э.А., Левченковой Л.П. не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет их прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Ходанова Эдуарда Александровича, Левченковой Людмилы Павловны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 мая 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: