Решение по делу № 12-30/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

г. Луховицы

Дело № 12-30/17 ...

Судья Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ратникова А.П.,

рассмотрев жалобу Ратникова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району капитаном полиции Д в отношении Ратникова А.П. по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району капитаном полиции Д в отношении Ратникова А.П. вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району от ... указанное выше постановление, а также постановление ... от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба Ратникова А.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением ... от ... Ратников А.П. просит его отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, считает, что его вина не доказана.

В судебном заседании Ратников А.П. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Ратникова А.П., исследовав материалы дела, судья считает, что решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району от ... подлежит отмене по следующим основаниям. •

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.З ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Не согласившись с постановлением ... от ... Ратниковым А.П. была подана жалоба в ОГИБДД, в которой одновременно обжаловалось постановление ... от ... по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.16 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи
вышестоящему должностному лицу самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется вышестоящим должностным лицом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Таким образом, постановления ... и ... от ..., вынесенные в отношении Ратникова А.П. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ соответственно, подлежали обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб и соответственно по каждой из жалоб должно быть вынесено отдельное решение.

Однако, заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району приведенные выше требования закона не были соблюдены. То обстоятельство, что Ратниковым А.П. в одной жалобе обжалуются два самостоятельных постановления по делам об административных правонарушениях, оставлено без внимания.

Указанное нарушение норм КоАП РФ не позволяет признать решение, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району от ... законным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу Ратникова А.П. удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району П от ..., вынесенное в отношении Ратникова А.П. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Луховицкому району. •

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Н.А.Невмержицкая