Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2017 ~ М-62/2017 от 25.01.2017

Дело №2-183/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 24 марта 2017 года

    Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамашева З.Г. к администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

Мамашев З.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.02.2012г. заключил договор аренды земельного участка площадью 39 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>». Земельный участок предоставлен для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. В 2012 г. без разрешительных документов на данном земельном участке построил нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Здания является самовольной постройкой, поэтому получить разрешение на ввод его в эксплуатацию не представляется возможным. Просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 22.03.2017 года в 10-00 часов, истец Мамашев З.Г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 24.03.2017г. в 15-00 часов.

В судебное заседание, назначенное на 24.03.2017г. в 15-00 часов, истец Мамашев З.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, по правилам главы 10 ГПК РФ, также не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела по существу не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мамашев З.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания повторно в суд не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Мамашева З.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мамашева З.Г. к администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованные лица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.А.Сидоренко