Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 ~ М-121/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-164/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000182-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года                                                                                       г. Никольск

    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием истца Сверчкова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверчкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о взыскании неустойки за нарушение договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 109473 рубля, штрафа, компенсации морального вреда 10000 рублей,

установил:

Сверчков А.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителей.

В судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что 27.12.2018 между ним и ООО «Группа компаний «Северный» заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Sandero № РН1815, в соответствии с условиями которого покупатель приобретает в собственность указанный автомобиль 2018 года выпуска стоимостью 754990 рублей, полностью оплачивает его стоимость в день заключения договора (п.3.1 договора). Истец полностью оплатил стоимость транспортного средства 27.12.2018. В соответствии с пунктом 4.1 договора передача автомобиля должна состояться в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно, то есть не позднее 15.02.2019. Однако в нарушение условий договора автомобиль был передан покупателю 20.03.2019. 18.03.2019 Сверчков А.А. направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку по день написания претензии (18.03.2019) за нарушение срока передачи товара, которая была получена ответчиком 20.03.2019. Продавцом покупателю 26.03.2019 был дан ответ на претензию, в соответствии с которым продавец признает факт нарушения договора и предлагает выплатить покупателю неустойку частично, в размере 50000 рублей. С указанными условиями выплаты неустойки Сверчков А.А. не согласился, обратился в суд, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 109473 рубля 55 копеек за 29 дней (18.02.2019-19.03.2019), штраф 54736 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование размера компенсации морального вреда Сверчков А.А. пояснил, что он из-за задержки передачи машины нервничал, вынужден был ребенка в садик возить на такси.

        В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа компаний Северный» не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело определено рассмотреть в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.12.2018 между Сверчковым А.А. и ООО «Группа компаний «Северный» (ОГРН 1103525005000, ИНН 3525238866) заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Sandero № РН1815, согласно которого покупатель приобретает в собственность указанный автомобиль 2018 года выпуска стоимостью 754990 рублей (п.2.1 договора), полностью оплачивает его стоимость в день заключения договора (п.3.1 договора), а продавец в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно передает автомобиль покупателю (п.4.1 договора), то есть не позднее 15.02.2019..

Факт оплаты покупателем Сверчковым А.А. стоимости транспортного средства подтверждается кассовыми чеками и квитанциями к приходному кассовому ордеру от 25.12.2018 на сумму 5000 рублей, от 27.12.2018 на сумму 749990 рублей.

Автомобиль был передан Сверчкову А.А. по акту приема-передачи 20.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей, Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 18.02.2019 по 19.03.2019 (30 дней) составляет сумму 113248 рублей 50 копеек (754990 х 30дн. х 0,5%). Истец просит взыскать неустойку не за 30, а за 29 дней, то есть согласно расчету, сделанному при подаче иска, увеличивать исковые требования не желает. Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 109473,55 рублей (754990 х 29дн. х 0,5%).

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для обсуждения вопроса об уменьшении неустойки не имеется, так как ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не заявлял об этом.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причинённых истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Сверчкова А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, характер причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствие заявления ответчика о снижении размера штрафа с представлением необходимых доказательств его чрезмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в заявленном истцом размере 54736,77 рублей, учитывая предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца уменьшить размер исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по нормативу 100 % (ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сверчкова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» в пользу Сверчкова А.А. неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 18.02.2019 по 19.03.2019 (за заявленные истцом 29 дней) в размере 109473 рубля 55 копеек, штраф в размере 54736 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4784 рубля.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2019.

Судья -                                                                                                  А.И. Пожилов