Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2018 ~ М-746/2018 от 18.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года                                                                                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика Татариновой Ю.Е., представителя ответчика Татариновой Е.М., ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Татариновой Юлие Евгеньевне, Татариновой Елизавете Михайловне, Ларгиной Марине Александровне о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между Татариновой Юлией Евгеньевной и ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора истец взял на себя обязательство обеспечивать подачу природного газа абоненту, а ответчик (абонент) в свою очередь обязался оплачивать принятый газ. Истцом по настоящему делу надлежащим образом исполнены договорные обязательства, ответчик же уклоняется от оплаты за поставленный природный газ в нарушение условий договора газоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 35622,80 руб. по показаниям, зафиксированным актом проверки прибора учета газа от 19.12.2017г. в размере 29724,473 м3, что подтверждается справкой о задолженности. В соответствии со справкой администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области совместно с Татариновой Ю.Е. по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие совершеннолетние члены семьи: сестра ФИО3. Поскольку ответчики не оплачивают потребленный газ в полном объеме, не идут на контакт, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Абонент неоднократно был уведомлен о необходимости оплаты потребленного газа, но просьбы поставщика игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено для подписания соглашение о расторжении договора газоснабжения, однако данное предложение со стороны абонента осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ в размере 16296 (шестнадцать тысяч двести девяноста шесть) руб. 07 коп. Расторгнуть договор газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков осуществить допуск работников ОАО «Самарагаз» на территорию жилого дома по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению от системы газоснабжения от газопровода. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7269 (семь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 88 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Татаринова Ю.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что обязуется погасить долг на следующей неделе, возражает против расторжения договора.

Представитель ответчика Татариновой Е.М., ФИО1, в судебном заседании исковые требования относительно задолженности и суммы задолженности признал, возражал против расторжения договора.

Ответчик Ларгина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчиков без их участия.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Татариновой Юлией Евгеньевной на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ с момента подключения к присоединенной сети был заключен договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

Бойко Юлия Евгеньевна приобрела право собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос из ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о заключении брака в отношении ФИО5 и Татариновой Юлии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут: запись акта о расторжении брака между ФИО5 и Бойко (фамилия после расторжения брака - Татаринова) Юлией Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ) по ОЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно справке Администрации с.п.Светлое Поле № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Татаринова Юлия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Татаринова Елизавета Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларгина Марина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №, 2008 года выпуска.

Однако согласно акту обследования прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 29724,473 куб.м., общая сумма задолженности составила 35622,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № поступили платежи на общую сумму 30500 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом оплат сумма долга по зафиксированным показаниям (акт от ДД.ММ.ГГГГ) 29724,473 мДД.ММ.ГГГГ руб. 80 коп. и планово-нормативные начисления в сумме 8110 руб. 20 коп.

Ответчики представили показания прибора учета, которые составили 32146,283 кв.м., что эквивалентно 17296 руб. 07 коп.

Поскольку абонент представил показания, то планово-нормативные начисления в сумме 8110 руб. 20 коп. сторнированы и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по показания прибора учета газа составила 17296 руб. 07 коп.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно Акта № о невозможности прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ООО «<данные изъяты>», следует, что у абонента Татариновой Ю.Е. по адресу: <адрес> невозможно произвести прекращение подачи газа в связи с отсутствием доступа в жилое помещение, исковые требования признали частично.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Татариновой Ю.Е. были направлены предложение о расторжении договора газоснабжения и соглашение о расторжении договора газоснабжения.

Согласно списка № заказных почтовых отправлений с простым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена указанная корреспонденция, ответ на которую не поступил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства по договору газоснабжения, не производят оплату за поставленный газ, что привело к образованию задолженности, в тоже время продолжает потреблять газ. Данные обстоятельства подтверждаются копией актом обследования прибора учета газа, справкой о состоянии расчетов за газ.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - Правила поставки газа), договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиками были допущены нарушения условий договора газоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный газ, которая до настоящего времени с ответчиков не взыскана. Кроме того в нарушение условий указанного договора газоснабжения ответчики продолжают потреблять поставляемый по адресу: <адрес> природный газ, что существенно нарушает права истца, как стороны по договору газоснабжения, в связи с чем истец имеет право требования расторжения договора газоснабжения, заключенного с ответчиком и обеспечения сотрудникам истца доступа к газопроводу на земельный участок и жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчики возражений на иск суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях по 2423, 29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Татариновой Юлие Евгеньевне, Татариновой Елизавете Михайловне, Пальцевой (Ларгиной) Марине Александровне о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Татариновой Юлии Евгеньевны, Татариновой Елизаветы Михайловны, Пальцевой (Ларгиной) Марины Александровны в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ в размере 16296 (шестнадцать тысяч двести девяноста шесть) рублей 07 копеек.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>.

Обязать ответчиков Татаринову Юлию Евгеньевну, Татаринову Елизавету Михайловну, Пальцеву (Ларгину) Марину Александровну осуществить допуск работников ОАО «Самарагаз» на территорию жилого дома по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению от системы газоснабжения от газопровода.

Взыскать с Татариновой Юлии Евгеньевны, Татариновой Елизаветы Михайловны, Пальцевой (Ларгиной) Марины Александровны в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме по 2423 рублей 29 копеек с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                  В.А. Акинцев