Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1720/2013 ~ М-951/2013 от 08.05.2013

№ 2-1720/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 года               г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А.,

с участием:

представителя истца Плигиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью «Городок» к Порецкову Игорю Евгеньевичу, Порецкову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Управляющая организация Общество с ограниченной ответственностью «Городок» (далее по тексту УО ООО «Городок») обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с Порецкова Игоря Евгеньевича, Порецкова Александра Евгеньевича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 291 437 рублей 38 копеек за период с февраля 2009 года по март 2013 года, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 114 рублей 37 копеек и почтовых расходов в сумме 160 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, являющемся собственностью Вулканного городского поселения, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Порецков И.Е. является нанимателем указанного жилого помещения.

Ответчики длительное время не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им истцом коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

В судебном заседании представитель истца УО ООО «Городок» Плигина О.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ответчик Порецков А.Е. в телефонограмме от 09 июля 2013 года сообщил, что не возражает против рассмотрения дела без его участия, с исковым требованиями УО ООО «Городок» согласен, поскольку он и его брат Порецков И.Е. действительно не оплачивали коммунальные услуги.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане (в частности наниматели жилого помещения) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией и оказывал жилищно-коммунальные услуги населению Вулканного городского поселения, в том числе ответчикам (содержание, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО), с 02 июня 2008 года на основании договора управления многоквартирными домами муниципального жилищного фонда Вулканного городского поселения (л.д.12-25).

Ответчик Порецков И.Е. зарегистрирован и проживает по договору социального найма в муниципальном жилом помещении, являющемся собственностью Вулканного городского поселения, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.10-11), совместно с Порецковым И.Е. по указанному адресу был зарегистрирован и проживал на момент образования задолженности перед истцом его брат Порецков А.Е.

Ответчики длительное время не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с февраля 2009 года по март 2013 года у них образовалась задолженность в размере 291 437 рублей 38 копеек, которую ответчики в добровольном порядке не погашают (л.д.8-9).

Судом установлено, что расчёт задолженности по жилищно-коммунальным платежам произведен истцом правильно, за фактически оказанные ответчикам жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, текущий ремонт, содержание), с учётом двоих проживающих в жилом помещении, что подтверждается пояснениями представителя истца в ходе судебного разбирательства, расчётом задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 114 рублей 37 копеек и почтовые расходы в сумме 160 рублей по 3 137 рублей 18 копеек с каждого (л.д.70-71).

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью «Городок» подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью «Городок» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Порецкова Игоря Евгеньевича, Порецкова Александра Евгеньевича в пользу Управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью «Городок» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 291 437 рублей 38 копеек за период с февраля 2009 года по март 2013 года.

Взыскать в долевом порядке в равных долях с Порецкова Игоря Евгеньевича, Порецкова Александра Евгеньевича в пользу Управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью «Городок» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6 114 рублей 37 копеек и почтовые расходы в сумме 160 рублей по 3 137 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 19 июля 2013 года.

Судья М.А Сутулова