Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2013 ~ М-1338/2013 от 24.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Дубровского И.Н.

при секретаре                                                                                 Сидельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по жалобе Горчаковой Марины Александровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району Амурской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

       Горчакова М.А. обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району Амурской области ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ивановским районным судом, предмет исполнения - кредитные платежи в размере <данные изъяты>. Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником Горчаковой М.А. в 5-тидневный срок с момента получения постановления о возбуждения исполнительного производства не исполнен без уважительных причин. Считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено незаконно и необоснованно, поскольку она была лишена возможности добровольно погасить долг, так как не получала данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, поэтому в установленный срок не могла добровольно исполнить указанный исполнительный документ. Постановление о взыскании исполнительного сбора она получила ДД.ММ.ГГГГ (принесли на организацию, где она работает). Об этом письме ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ г., когда она пришла на смену. Просит отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Горчакова М.А. на заявленных требованиях настаивала, указала, что она ежемесячно оплачивает задолженность по исполнительному листу. Постановление об исполнительном сборе от ДД.ММ.ГГГГ она получила только ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла на работу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району ФИО3 с жалобой не согласна, указала на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено после того, как в установленный для добровольного исполнения срок требование исполнительного документа исполнено не было. В течение этого срока с какими-либо заявлениями о приостановлении исполнительного производства, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда или его разъяснении Горчакова М.А. не обращалась, доказательств наличия непреодолимой силы, препятствовавшей своевременному исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения в ОСП по Ивановскому району не представила. Сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> соответствует требованиям закона. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

                      Суд, заслушав пояснения Горчаковой М.А., выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по ивановскому району ФИО3, изучив материалы гражданского дела № г. и материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

       Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Горчаковой (Марченко) Марины Александровны в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>.

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АКБ «Росбанк» (ОАО) был направлен исполнительный лист № г. в отношении Горчаковой (Марченко) М.А. для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был направлен АКБ «Росбанк» (ОАО) в адрес ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № года, выданному Ивановским районным судом <адрес> в отношении должника Горчаковой (Марченко) М.А. и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней со дня получения соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства. Одновременно должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника-гражданина. Кроме того, было разъяснено, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, ему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава – исполнителя.

       Горчаковой М.А. в судебном заседании получение постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

      Однако требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, который окончился ДД.ММ.ГГГГ г., Горчаковой М.А. были не исполнены, что было подтверждено в ходе судебного заседания Горчаковой М.А.

      В связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав – исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, поскольку на момент вынесения данного постановления остаток задолженности Горчаковой М.А. по исполнительному листу составил <данные изъяты>.

       В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

      В силу ч.1 ст.105 данного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

        В соответствии с п.1-3 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112, если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.15 Закона «Об исполнительном производстве», сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало срока.

       Таким образом, учитывая, что в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, должник добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнил, доказательств наличия непреодолимой силы, препятствовавшей своевременному исполнению требований исполнительного документа ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку в качестве законного основания для вынесения оспариваемого постановления следует рассматривать факт неисполнения должником предложения пристава о добровольном исполнении решения суда и непредставление им доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, а Горчакова М.А. доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному исполнению решения не представила, у суда нет оснований для удовлетворения заявления и признания постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ивановскому району о взыскании исполнительского сбора незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении жалобы Горчаковой Марины Александровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району Амурской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                               И.Н.Дубровский