Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2012 от 28.04.2012

                                                          Дело № 1-61/2012г.

                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года      п. Пограничный

          Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малеванной О.В.,

защиты в лице адвоката по назначению Сергеевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № ;

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений похитил 4 курицы, стоимостью 500 руб. за курицу, на сумму 2000 рублей, 1 петуха, стоимостью 700 руб., итого на общую сумму 2 700 руб., принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 2 700 руб.

По данному эпизоду действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»б, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома по адрес: <адрес>, откуда из корыстных побуждений похитил 1 индюшку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО5, чем создал ФИО5 опасность причинения материального ущерба на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п.»б» УК РФ, как покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, согласившись с объемом обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство поддержано адвокатом.

Потерпевшая ФИО5 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, при этом пояснила, что подсудимый возместил ей полностью материальный ущерб, принес свои извинения поэтому она к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд полагает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п.»б» УК РФ как покушение на кражу совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование им раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначения наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете нарколога с 1998г. с диагнозом синдром зависимости от алкоголизма, на учете психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, похищенные им полностью возвращено потерпевшей и она к подсудимому претензий не имеет, поэтому суд полагает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией статьи в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде обязательных работ, поскольку противопоказаний к работам подсудимый не имеет.

Не смотря на то, что у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с изменениями в ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в»; 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ ;

по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием по месту жительства осужденного из расчета не свыше 4-х часов в день.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении 10 суток с момента оглашения.

Судья                                       И.Г. Свиридова