Решение по делу № 2-666/2018 ~ М-465/2018 от 07.05.2018

        Дело № 2-666/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю.,

с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22 мая 2018 года дело по иску Личенко А.И. к Дуркиной П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов за оказание юридических услуг и по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Личенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 117500 руб., расходов за оказание юридических услуг в сумме 10000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3550 руб. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ им был предоставлен заем Дуркиной П.В. в сумме 187000 руб. с ежемесячной уплатой по 7000 руб., что подтверждается написанной ею распиской. Однако, ответчик деньги стала возвращать не ежемесячно и по <....> руб. Последний возврат был в сумме 2000 руб. __.__.__. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила и остаток по займу составляет 117500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Адеева Н.Н. (л.д. 5 оборот).

Представитель истца Адеев Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что частично долг ответчиком возвращен, с __.__.__ года выплат по займу от ответчика нет. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга, оплатить расходы по уплате госпошлины и за участие представителя.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту жительства и телефонограммой, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца Адеева Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется расписка о том, что ответчик Дуркина П.В. подтверждает факт получения ею в долг от Личенко А.И. денежных средств в размере 187000 руб. с ежемесячной уплатой по 7000 руб.

Подписями истца в данной расписке подтверждено, что Дуркиной П.В. в счет погашения долга выплачены истцу следующие суммы: 10000 руб. – __.__.__; 7000 руб. – __.__.__; 4000 руб. – __.__.__; 2000 руб. – __.__.__; 5000 руб. – __.__.__; 4000 руб. – __.__.__; 4000 руб. – __.__.__; 4000 руб. – __.__.__; 2000 руб. – __.__.__; 2000 руб. – __.__.__; 2000 руб. – __.__.__; 4000 руб. – __.__.__; 4000 руб. – __.__.__; 2000 руб. – __.__.__; 4500 руб. – __.__.__; 3500 руб. – __.__.__; 3000 руб. – __.__.__; 2500 руб. - __.__.__. Всего 69500 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия договора займа между Личенко А.И. и Дуркиной П.В., что подтверждено распиской, прямо указывающей на наличие у Дуркиной П.В. обязательств перед Личенко А.И. о возврате денежных средств. На день рассмотрения дела ответчиком истцу не возвращен долг в размере 117500 руб. (187000 руб. – 69500 руб.). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере 117500 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу требований ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, включающих в себя подготовку документов в суд, участие в судебном заседании.

Произведенные истцом расходы подтверждаются договором на оказание юридической помощи от __.__.__, квитанцией об оплате услуг в размере 10000 руб. от __.__.__ (л.д.6-7).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 руб., что является соразмерным объему проделанной представителем работы (составление иска, участие в одном судебном заседании) и затратам времени представителя на выполнение данной работы. В остальной части требований по взысканию представительских расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 руб. ((117500-100000) х 2%+3200)(л.д.4), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дуркиной П.В. , __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Личенко А.И. сумму долга по договору займа от __.__.__ в размере 117500 руб., представительские расходы в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550 руб.

Отказать Личенко А.И. в удовлетворении требований о взыскании с Дуркиной П.В. представительских расходов в заявленном размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 17 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко