Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2021 (2-903/2020;) ~ М-818/2020 от 19.11.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                            01 марта 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратовой Ольги Александровны к Шабалиной Екатерине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова О.А. обратилась в суд с иском к Шабалиной Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором, просит прекратить право пользования Шабалиной Е.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу приобретены ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО9 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на регистрационном учете в спорном жилом доме состоит ответчик Шабалина Е.А., которая в жилом доме не проживает, ее вещей в жилом помещении нет, бремя содержания имущества Шабалина Е.А. не несет, членом семьи истца не является. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, просит признать Шабалину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Шабалину Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебное заседание истец Панкратова О.А. не явилась, о дате, времени и мнсте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик приходится дочерью ФИО10., с которой истец заключила договор купли-продажи спорного жилого дома. Ответчик не является членом семьи истца, его место жительство истцу неизвестно, из <адрес> ответчик выехал.

    В судебное заседание ответчик Шабалина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ею представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает <данные изъяты>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Панкратовой О.А. и ФИО11 года рождения, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> соответственно, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Согласно выписки из домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. Шабалина Е.А. состоит на регистрационном учете, что также подтверждается адресной справкой (<данные изъяты>

При этом, Шабалина Е.А. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой №

Из сообщения ОП МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по адресу: <адрес> проживает Панкратова О.А., ФИО13

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что явдляется собственником жилого помещения, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.

Суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе признания Шабалиной Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец Панкратова О.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Шабалина Е.А. зарегистрирована по данному адресу, однако данный жилой дом ей не принадлежит, в спорном жилом помещении она не проживает, вещей последней в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает, родственных отношений с собственником жилого помещения не имеет, членом семьи истца не является, до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу о том ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением автоматически влечет за собой снятие с регистрационного учета и отдельного решения о том выносить не требуется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратовой Ольги Александровны к Шабалиной Екатерине Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Шабалину Екатерину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Шабалиной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

<данные изъяты>

2-81/2021 (2-903/2020;) ~ М-818/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рыбинский межрайонный прокурор
Панкратова Ольга Александровна
Ответчики
Шабалина Екатерина Александровна
Другие
ОВМ ОП МО МВД России "Бородинский"
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Лебедко К.В.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
19.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2020Передача материалов судье
25.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2021Предварительное судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
01.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2021Дело оформлено
05.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее