Дело № 2-3156/ 2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2013 г. Каннский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Прохоренко О.М., Тарбеевой Е.В., Моисеенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий Банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с исковым заявлением к Прохоренко О.М., Тарбеевой Е.В., Моисеенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее «Банк») и Прохоренко О.М. был заключен кредитный договор № 06-55/10, по условиям которого Банк предоставил Прохоренко О.М. кредит «овердрафт» в сумме 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, под поручительство Тарбеевой Е.В., Моисеенко А.В. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77579,27 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены претензии о погашении задолженности, однако заемщик и поручители никаких действий по оплате задолженности не произвели, задолженность по кредитному договору составила 77579,27 рублей, из которой текущая задолженность по кредиту 68466,05 рублей, задолженность по процентам по кредиту 9113,22 рублей. Просит взыскать солидарно с Прохоренко О.М., Тарбеевой Е.В., Моисеенко А.В. задолженность в размере 77579,27 рублей, а так же госпошлину в сумме 2527,38 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит вернуть уплаченную госпошлину в сумме 2527,38 рублей.
Ответчики Прохоренко О.М., Тарбеева Е.В., Моисеенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.
Согласно 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-3156/2013 г по исковому Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Прохоренко О.М., Тарбеевой Е.В., Моисеенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю вернуть Коммерческому банку «Канский» Общество с ограниченной ответственностью госпошлину по платежному поручению КБ «Канский» ООО № 3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2527,38 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.
Судья Чернышова Р.В.