Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2021 ~ М-255/2021 от 02.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2021 г.                                   г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Логинова Г.А. к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Логинов Г.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по <адрес> <адрес>.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, на 28.07.2021 и 02.08.2021 по данному гражданскому делу были назначены судебные заседания, однако, истец Логинов Г.А., извещенный о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом, в судебные заседания не явился.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи, с чем исковые требования Логинова Г.А. о признании права собственности на гараж на основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Логинова Г.А. к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                           Л.М. Моисеева