Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30 января 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истца Ризвонова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914\19 по иску Ризвонова Х.А. к ООО «Коперник» о взыскании денежных средств за не оказанные медицинские услуги, в рамках защиты прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Ризвонова Х.А. 27.09.2018 года обратились в Кировский районный суд г. Самары к ООО «Коперник» о взыскании денежных средств за не оказанные медицинские услуги, в рамках защиты прав потребителей.

В судебном заседании выяснилось, что истец не проживает в Кировском районе г. Самары, в настоящее время место регистрации истца находится на территории Кошкинского района Самарской области, <адрес>, кроме того, сумма иска составлял менее <данные изъяты> рублей, определением от 25.10.2018 судья Кировского районного суда передала дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары по месту нахождения ответчика по подсудности

Однако, определением от 10.12.108 года мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Е.В. Доминова, после увеличения требований истца, направляет дело вновь в Кировский районный суд, указывая, что истец проживает в Кировском районе г. Самары и дело подсудно Кировскому суду.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в Кировском районом суде г. Самары, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: Кошкинский район, <адрес>.

Ответчик находится по адресу: г. Самара, <адрес>, что относится к Советскому району г.Самары.

В силу ч 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» от 05.06.1993 года № 5242-1, определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, для реализации и обеспечения условий истцом прав и свобод необходима регистрация по месту жительства или по месту пребывания.

Истец зарегистрирован в Кошкинском районе, по месту пребывания в Кировском районе г. Самары не зарегистрирован, направляя дело по подсудности мировому судье Советского района г. Самары судья подсудность определил, не направил мировому судье Кировского района, тем самым обеспечив бы наилучшие условия для реализации прав на судебную защиту истца Ризвонова Х.А, поскольку основной для рассмотрения в Кировском районе г. Самары нет.

Споры о подсудности между судами не допускаются, однако спора самого нет, Кировскому суду дело не подсудно изначально, оно подсудно либо по месту жительства истца -Кошкинский районный суд, либо по месту нахождения ответчика- Советский районный     суд, либо по месту заключения договора- Советский районный суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ризвонов Х.А не возражает дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Самары.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик находится на территории Советского района г. Самары, место заключения договора –Советский район, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-914\19 по иску Ризвонова Х.А. к ООО «Коперник» о взыскании денежных средств за не оказанные медицинские услуги, в рамках защиты прав потребителей в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья:     И.А. Ромаданова