Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2021 ~ М-353/2021 от 24.03.2021

Дело №

57RS0027-01-2021-001029-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнашкина Никиты Сергеевича к Игнашкину Сергею Ивановичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Игнашкин Н.С. обратился с иском к Игнашкину С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество. Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира ранее принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО14 и ФИО12 по 1/3 доли, оставшаяся 1/3 доля принадлежит истцу. ФИО10 и ФИО11 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к их имуществу является ответчик, который не оформляет свое право на 2/3 доли. Бездействие ответчика препятствует ему (Игнашкину Н.С.) за регистрировать свое право собственности.

В судебные заедания, назначенные на 27 мая 2021 года и 10 июня 2021 года, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебных заседаний и о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Ответчик Игнашкин С.И. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, не представил в суд заявление, в котором бы настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации г. Орла Мельникова В.О., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебных заседаний и о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании указанные обстоятельства установлены, в связи с чем, исковое заявление Игнашкина Н.С. следует оставить без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Игнашкина Никиты Сергеевича к Игнашкину Сергею Ивановичу о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.В.Швецов